Дело № 2-730/2022

11RS0004-01-2022-000570-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 02 июня 2022 г. дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** принадлежит на праве собственности ФИО3 (с **.**.**).

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства три человека: ФИО1, ФИО2, **.**.** года рождения, и М, **.**.** года рождения (с **.**.**).

ООО «ТЭК-Печора» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: Республика Коми, ********** пени. В обоснование требований указано, что истец добросовестно предоставил тепловую энергию, ежемесячно предъявлял счета-квитанции на оплату коммунальных услуг, однако ответчики полученные услуги не оплатили, в связи с чем за период с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность в размере 72 052 руб.90 коп. Вынесенный **.**.** судебный приказ №... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Первоначально истец просил взыскать:

- солидарно с ФИО1 и ФИО3 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в размере 25 781 руб.78 коп.;

- солидарно с ФИО1 и ФИО3 пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии за период с **.**.** по **.**.** в размере 6438 руб.55 коп.;

- солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в размере 46 271 руб.12 коп.;

- солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии за период с **.**.** по **.**.** в размере 10 991 руб.55 коп.

**.**.** в суд поступило заявление истца об уточнении иска, согласно которому ООО «ТЭК-Печора» просил взыскать солидарно:

- солидарно с ФИО1 и ФИО3 задолженность по оплате за отопление за период с **.**.** по **.**.** в размере 24 719 руб.11 коп.;

- солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 задолженность по оплате за отопление за период с **.**.** по **.**.** в размере 32 466 руб.17 коп.;

- с ФИО1 задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с **.**.** по **.**.** в размере 876 руб.04 коп.;

- солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с **.**.** по **.**.** в размере 13 991 руб.58 коп.;

- солидарно с ФИО1 и ФИО3 пени за несвоевременную оплату отопления за период с **.**.** по **.**.** в размере 6725 руб.02 коп.;

- с ФИО1 пени за несвоевременную оплату отопления (так указано в заявлении об уточнении требований) за период с **.**.** по **.**.** в размере 231 руб.99 коп.;

- солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 пени за несвоевременную оплату отопления за период с **.**.** по **.**.** в размере 6912 руб.63 коп.;

- солидарно с ФИО1 и ФИО2 пени за несвоевременную оплату горячего водоснабжения за период с **.**.** по **.**.** в размере 3560 руб.46 коп. (л.д.65).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО3 и ФИО2, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения уточненных требований. При этом просила снизить размер пеней.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Речного судебного участка г.Печора Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

ООО «ТЭК-Печора» является ресурсоснабжающей организацией; оказывает для дома ********** коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, за что взимает плату.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой дом ********** является управляющая организация.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка г.Печора Республики Коми №... от **.**.** с ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «ТЭК-Печора» солидарно взыскана задолженность за потребление тепловой энергии за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** руб. и возврат государственной пошлины в размере ****.

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печора Республики Коми (в период замещения) от **.**.** судебный приказ от **.**.** отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника ФИО1

Доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письменных возражений ответчика ФИО1, ее объяснений в судебных заседаниях и представленных документов следует, что ответчик ФИО2 с **.**.** обучается на очной форме в ФГБОУ ВО «СГУ им.Питирима ФИО4», в связи с чем с указанного времени она фактически проживает в г.Сыктывкаре, где имеет регистрацию по месту пребывания в общежитии по адресу: ********** (с **.**.** по **.**.**).

В соответствии с п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

При этом перерасчет платы за отопление при временном отсутствии потребителя в жилом помещении Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, не предусмотрен.

Как следует из содержания заявления об уточнении исковых требований, в связи с передачей нулевых показателей счетчика ГВС по адресу: **********, плата за горячее водоснабжение не начислялась до июля 2020 года. В связи с прекращением передачи показаний, с июля 2020 года до марта 2021 года плата за горячее водоснабжение начислялась по нормативу. В марте 2021 года показания счетчика ГВС были переданы, в связи с чем за горячее водоснабжение был сделан перерасчет на сумму, что отражено в квитанции за март 2021 года, а также в расчете задолженности.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание дату достижения ответчиком ФИО2 совершеннолетия (**.**.**), с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО «ТЭК-Печора» подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за отопление за период с **.**.** по **.**.** в размере 24 719 руб.11 коп.

С ответчиков ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «ТЭК-Печора» подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за отопление за период с **.**.** по **.**.** в размере 32 466 руб.17 коп.

Вместе с тем, учитывая отсутствие ответчика ФИО2 в жилом помещении и наличие у нее регистрации по месту пребывания в г.Сыктывкаре, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с **.**.** по **.**.** в сумме 14 867 руб.62 коп. (876,04+13 991,58) подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно произведенному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, размер пени за несвоевременную оплату отопления за период с **.**.** по **.**.**, подлежащей взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО3, по состоянию на **.**.**, составляет 6725 руб.; размер пени за несвоевременную оплату отопления за период с **.**.** по **.**.**, подлежащей взысканию солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2, по состоянию на **.**.** составляет 6912 руб.63 коп.; размер пени за несвоевременную оплату горячего водоснабжения за период с **.**.** по **.**.**, подлежащей взысканию с ФИО1, по состоянию на **.**.** составляет 3560 руб.46 коп.

При этом требование ООО «ТЭК-Печора» о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную оплату отопления (согласно заявлению об уточнении иска) за период с **.**.** по **.**.** в размере 231 руб.99 коп., удовлетворению не подлежит в связи с тем, что пени за несвоевременную оплату отопления за указанный период подлежат взысканию солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в размере 6912 руб.63 коп.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении размера пеней на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки за несвоевременную оплату отопления, подлежащей взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО3, с 6725 руб. до 4500 руб.; неустойки за несвоевременную оплату отопления, подлежащей взысканию солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2, с 6912 руб.63 коп. до 6000 руб.; неустойки за несвоевременную оплату горячего водоснабжения, подлежащей взысканию с ФИО1, с 3560 руб.46 коп. до 2500 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТЭК-Печора» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность по оплате за отопление по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 24 719 рублей 11 копеек (Двадцать четыре тысячи семьсот девятнадцать рублей 11 копеек) и пени в размере 4500 рублей (Четыре тысячи пятьсот рублей).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность по оплате за отопление по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 32 466 рублей 17 копеек (Тридцать две тысячи четыреста шестьдесят шесть рублей 17 копеек) и пени в размере 6000 рублей (Шесть тысяч рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность по оплате за горячее водоснабжение по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 14 867 рублей 62 копейки (Четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 62 копейки) и пени в размере 2500 рублей (Две тысячи пятьсот рублей).

В остальной части иск ООО «ТЭК-Печора» о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пени оставить без удовлетворения.

В иске ООО «ТЭК-Печора» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Продун

Мотивированное решение составлено 09 июня 2022 г.