РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года адрес

Тимирязевский районного суда адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5051/2022 по иску ООО «ВБ-Сервис» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ВБ-Сервис» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба и просит взыскать с ответчика сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ВБ-Сервис» с 01 июля 2013 года осуществляет функции по управлению и эксплуатации зданием «Башня Федерация» по адресу: адрес. ФИО1 является пользователем апартаментов в данном здании. 08 октября 2021 года в холле 1 этажа указанного здания в результате умышленных противоправных действий ответчика был причинен вред оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в Комплексе, а именно: металлодетектора РС-600М. Ответчик, являясь пользователем апартаментов № 6 на 54 этаже, грубо нарушил правила функционирования Многофункционального офисно-рекреационного комплекса «Башня «Федерация», утвержденные годовым общим собранием собственников нежилых помещений от 18.06.2019 г., пытаясь провести велосипед на адрес входной группы (лобби) через револьверные двери. На просьбы и предупреждения сотрудника ЧОП «Дубрава» фио ответчик отреагировал агрессивно и вступил с последним в конфликт, переросший в драку. В процессе инцидента, в результате действий ответчика причинен вред указанному выше имуществу. Поврежденное оборудование, как и все общее имущество собственников помещений в Комплексе находится на обслуживании управляющей организации ООО «ВБ-Сервис». Модель металлодетектора РС-600М снята с производства и больше не поставляется, стоимость замены поврежденного оборудования на аналогичное, с идентичными характеристиками составляет сумма ООО «ВБ-Сервис» понесло незапланированные затраты на приобретение и установку нового оборудования в размере сумма, что является убытками.

Представитель истца ООО «ВБ-Сервис» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истец ООО «ВБ-Сервис» с 01 июля 2013 года осуществляет функции по управлению и эксплуатации зданием «Башня Федерация» по адресу: адрес, ответчик ФИО1 является пользователем апартаментов № 6 на 54 этаже данного здания.

Как следует из материалов дела, 08.10.2021 года в холле 1 этажа указанного здания по адресу: адрес результате противоправных действий ответчика ФИО1 был причинен вред оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в Комплексе, а именно металлодетектора РС-600М. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются Актом №2 от 08 октября 2021 года, составленным с участием представителей управляющей компании ООО «ВБ-Сервис», ЧОП «Дубрава», а также материалом КУСП -4504 от 08.10.2021 года.

Поврежденное оборудование - арочный металлодетектор, находится на обслуживании управляющей организации ООО «ВБ-Сервис», согласно акту-заключению № 1 от 11.11.2021 года, составленному ООО ГК «Ира-Пром» указанный металлодетектор ремонту и восстановлению не подлежит, требует полной замены.

Как указано истцом, металлодетектор модели РС-600М снят с производства и больше не поставляется.

Истец ООО «ВБ-Сервис» понес убытки в виде затрат на приобретение и установку нового арочного металлодетектора Блопост РС-Z600M в размере сумма, что подтверждаются счетом на оплату №1001/И1 от 01.07.2022 года, платежным поручением №3287 от 05.07.2022 года, универсальным передаточным документом (УПД) № 1055 от 13.07.2022 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено допустимых и достаточных доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба истцу.

Принимая во внимание, что истцом понесены убытки в результате виновных действий ответчика, причинившего вред оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в Комплексе, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВБ-Сервис» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВБ-Сервис» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего196 сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья О.А. Белова

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023 года.