УИД: 92RS0002-01-2023-000954-84
Дело №2-1817/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
Председательствующего судьи Блейз И.Г.
при участии секретаря Пазлиевой К.А.
истца ФИО1
третьих лиц ФИО2, ФИО3
прокурора Пыжовой А.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третьи лица –ФИО2, ФИО3,
установил:
ФИО1. уточнив требования, обратилась с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>. Требования мотивированы тем, что квартира принадлежала ее родителям. В ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с ответчиком, отец истца разрешил прописать супруга в квартире. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, выехал добровольно. В настоящее время брак с ответчиком расторгнут. Поскольку ответчик продолжает сохранять регистрацию по данному адресу, истец обратилась с настоящим иском в суд.
Истец в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что супруг уехал на Украину, так как не согласился с тем, что Крым стал территорией РФ. В настоящее время она, ее мать и дочь – третьи лица по делу, являются сособственниками квартиры, ответчик не является членом ее семьи.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.
Третьи лица в судебном заседании исковые требования поддержали.
ФИО2 пояснила, что ответчик является ее отцом, он с ними не живет, очень редко она с ним общается.
Прокурор в судебном заседании дала заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений участников процесса, показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, его вещи отсутствуют, выехал добровольно, вселиться не пытался.
Ответчиком не представлено доказательств обратного, как не представлено доказательств того, что он несет бремя содержания спорного жилого помещения.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, не проживает в спорном помещении, каких-либо соглашений о проживании членов семьи бывшего собственника не имеется, требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Удовлетворение требований не приведет к нарушению принципов гуманности и справедливости, поскольку истец имеет право защищать свое право собственности, охраняемое Конституцией РФ, при этом ответчик иное место жительства избрала добровольно.
Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что каждый гражданин имеет право выбирать место проживание в переделах РФ и не может быть ограничен в этом праве.
По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований о снятии ФИО4 с регистрационного учета, поскольку суд не является органом, осуществляющим регистрацию граждан и снятие с регистрации по месту жительства либо временного пребывания.
Согласно п. 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Федеральной миграционной службы.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать ФИО4, <данные изъяты>, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу <...>.
В удовлетворении иных требований отказать.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз
Копия верна судья