Решение по делу № 2-576/2022 от 14.04.2023

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2022-000909-92

Дело №2-6/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Галиевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, на котором расположены жилой дом, иные строения и сооружения. Кадастровым инженером ФИО6 по заказу истца проведены кадастровые работы по определению фактических границ принадлежащего истцу земельного участка, выявлено наложение границ земельных участков с номерами №, что является реестровой ошибкой ( далее по тексту - земельные участка №). По итогам межевания от ответчиков получены необоснованные отказы в согласовании смежных границ. Просит установить границы принадлежащего ему земельного участка согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО6., с одновременной корректировкой границы земельного участка с кадастровым номером № по границе земельных участков с кадастровыми номерами № без согласования с правообладателями, исключить из ЕГРН графические материалы земельных участков ответчиков, признать результаты межевания земельных участков по адресу: <адрес> недействительными.

Определением Арского районного суда РТ данное гражданское дело объединено в одно производство с гражданским делом по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 отказался от исковых требований к ответчикам ФИО3, ФИО4 в связи с тем, что ФИО5 является единоличным собственником земельного участка №.

В связи с проведенной судебной экспертизой, истец исковые требования уточнил, просит установить местоположение смежной границы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, по следующим характерным точкам: 18) <данные изъяты>; установить местоположение смежной границы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, по следующим характерным точкам: 25) <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца адвокат Хайруллина Р.Р. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, показали, что в процессе судебного разбирательства была проведена землеустроительная экспертиза, эксперту сторонами были заданы вопросы, на которые эксперт полно и всесторонне ответил. Поскольку в первоначальных правоустанавливающих документах не было линейных размеров, эксперт при подготовке заключения взял все то, что есть в архиве и сделал правильные выводы.

В судебном заседании ответчик ФИО5, представитель ответчика ФИО7 с уточненными исковыми требованиями не согласились. Показали, что экспертом при производстве судебной экспертизы неправильно подсчитан линейный размер фасадной части земельного участка 138 по данным плана земельного участка, содержащегося в техническом паспорте на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертом не учтен еще один размер от внутреннего угла полисадника до ворот, который не вынесен на план земельного участка. Указанная ошибка эксперта в подсчете линейного размера фасадной части земельного участка повлекла за собой ошибочный вывод о том, что на плане земельного участка технического паспорта допущены ошибки, а также ошибочный вывод о том, что имеет место смещение границ земельного участка 138 по сведениям ЕГРН относительно их фактического местоположения в части, занятой постройками с севера на юг ( сверху вниз) на расстояние в среднем 0,80 м. Истец самовольно демонтировал досчатый забор, который имелся на спорной смежной границе, изменив тем самым фактические границы смежных участков 138 и 139. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив своего представителей ФИО8, ФИО9, которые исковые требования не признали, показали, что спор возник по вине кадастрового инженера. Как показала экспертиза, межевой план был сделан с большими нарушениями. У ФИО2 земельный участок не отмежеван, наличие реестровой ошибки может быть выявлено, только если проведены межевые работы. Считают, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Арскому и Атнинскому районам Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по РТ в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель третьего лица Исполнительного комитета Новокырлайского сельского поселения Арского муниципального района РТ в судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 11.1 Земельного кодекса РФ установлено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 № 218-ФЗ устанавливать границы объекта недвижимости вправе собственник такого объекта недвижимости.

В силу п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Как следует из ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

Согласно ч. 4 ст. 61 вышеназванного Федерального закона, в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Согласно ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

При рассмотрении дела судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3724 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права ( том 1 л.д. 18).

Кадастровым инженером ФИО6 по заказу истца проведены кадастровые работы по определению фактических границ земельного участка №, ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план, дано заключение, из которого следует, подтверждением местоположения границ уточняемого земельного участка является технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным технического паспорта длина по передней границе уточняемого земельного участка составляет 25,4 м. Согласно данным геодезических измерений длина передней границы составила 20,7 м. Таким образом, выявлено несоответствие существующих границ уточняемого земельного участка и границ, содержащихся в документе, подтверждающем местоположение земельного участка ( технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка № выявлено несоответствие общей границы со смежными земельными участками № и №. В отношении границ данных земельных участков предполагается реестровая ошибка, заключающаяся в том, что координаты поворотных точек границ земельных участков № и № по их фактическому расположению отличаются от координат поворотных точек, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, вызванные допущенной ошибкой при проведении геодезических работ и измерений данных участков.

Ответчица ФИО2 - собственник земельного участка №,расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 3800 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 49), отказалась от согласования местоположения границ земельного участка №.

Ответчик ФИО5 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 3505 кв.м. ( том 1 л.д. 141-145).

Согласно сведениям ЕГРН, земельные участки с кадастровыми номерами № состоят на государственном кадастровом учете, т.е. местоположение границ данных земельных участков установлено в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По сведениям ЕГРН граница земельного участка с кадастровым номером № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о границах и площади земельного участка в ЕГРН являются декларированными, подлежат уточнению при проведении межевания.

По ходатайству сторон, судом была назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено АО «РКЦ Земля».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, даны ответы на поставленные судом вопросы:

Ответ на вопрос №.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № установлены по точкам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23.

На земельном участке с кадастровым номером № расположен жилой дом, хозяйственные и вспомогательные постройки.

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическим замерам составляет 4343,21кв.м.

По сведениям ЕГРН, внесенным на основании Описания земельного участка № от 28.07.2008г. (том 1 л.д. 94-99), правоудостоверяющему документу (Свидетельство о государственной регистрации права (том 1 л.д. 49)) площадь земельного участка составляет –3800кв.м.

По правоустанавливающему документу – Свидетельству о праве на наследство по закону от 2008г. (том 1 л.д. 50) площадь земельного участка составляет 3743кв.м.

По выписке из Похозяйственной книги по состоянию на 1996г. – 3500кв.м.

Предельно - допустимое отклонение от площади по правоустанавливающему документу, для земель населенных пунктов составляет Р = ± 3,5 х 0,10v3800 = ±21,58кв.м.

Произошло увеличение значения фактической площади земельного участка с кадастровым номером № относительно площади по сведениям ЕГРН, правоудостоверяющему документу на +543,21кв.м. (4343,21кв.м – 3800кв.м=+543,21кв.м.).

Разница фактической площади от площади по правоудостоверяющему документу (+543,21кв.м) не соответствует предельно –допустимому отклонению ( Р = ±21,58кв.м).

Произошло увеличение значения фактической площади земельного участка с кадастровым номером № относительно площади по правоустанавливающему документу – Свидетельству о праве на наследство по закону от 2008г. на +600,21кв.м. (4343,21кв.м – 3743кв.м=+600,21кв.м.)., относительно данных Похозяйственной книги на +843,21кв.м. (4343,21кв.м – 3500кв.м=+843,21кв.м.).

Местоположение фактической границы земельного участка с кадастровым номером № по фасадной стороне в точках 19-20-21 смещено вовнутрь земельного участка на расстояние до 1,17м в т.20. Площадь смещения составила 9,27кв.м.

Местоположение части фактической фасадной границы в точках 19, 22, 23, 1 соответствует сведениям ЕГРН с незначительным отклонением в пределах средней квадратической погрешности положения характерных точек границ (Мt), равной для земель населенных пунктов 0,10м.

Фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № по левой стороне в точках 1-3 смещена в сторону смежного земельного участка с кадастровым номером № на расстояние от 0,17м в точке 3 до 0,98м в т.1, и пересекает его уточненные по сведениям ЕГРН границы. Площадь пересечения составляет 4,94кв.м. (приложение 4 штриховка зеленого цвета).

Местоположение фактической границы по левой стороне в точке 4 соответствует сведениям ЕГРН с незначительным отклонением в пределах средней квадратической погрешности положения характерных точек границ (Мt), равной для земель населенных пунктов 0,10м.

Далее в точках 6-7 фактическая граница смещена вовнутрь земельного участка на расстояние от 0,79м в т.7 до 1,32м в т.6, площадь смещения составила 127,60кв.м. Необходимо также отметить, что по сведениям ЕГРН граница по левой стороне установлена с выступом (вблизи фактической т.6), фактическая же граница по левой стороне в ходе полевого этапа экспертизы, по причине отсутствия ограждения была установлена по прямой линии, без каких-либо выступов.

Фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № по задней стороне в точках 8-9 смещена относительно границы по сведениям ЕГРН на расстояние от 25,39м в т.9 до 27,19м в т.8 и пересекает земли неразграниченной государственной собственности (пустота, квартал по ЕГРН), площадь наложения на границы неразграниченной государственной собственности составила 684,62кв.м.

Местоположение фактической границы земельного участка с кадастровым номером № по правой (спорной) стороне в точке 10 и по направлению к точке 11 соответствует сведениям ЕГРН с незначительным отклонением в пределах средней квадратической погрешности положения характерных точек границ (Мt), равной для земель населенных пунктов 0,10м.

Далее в точке 11 фактическая граница по правой стороне смещена относительно границы по сведениям ЕГРН на 0,21м в сторону смежного земельного участка с кадастровым номером № на земли квартала (пустоты) образовавшейся между границами земельных участков с кадастровыми номерами № и № по сведениям ЕГРН, площадь смещения составила 6,24кв.м. Далее фактическая т.12 смещена на 0,21м вовнутрь земельного участка относительно границы по сведениям ЕГРН.

Координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН установлены с точностью 0,20м, таким образом смещение границ в точках 11,12 лишь незначительно (на 0,01м) не соответствует сведениям ЕГРН.

Далее в точках 12-18 фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № смещена относительно границ по сведениям ЕГРН вовнутрь земельного участка на расстояние от 0,21м в т.12 до 0,74м в т.14 и т.18. Площадь смещения в точках 12-18 составила 15,32кв.м.

Экспертом установлено наличие смещения границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН относительно фактических границ, в части земельного участка занятой постройками, с севера на юг (сверху вниз) на расстояние в среднем 0,80м.

По фактическим замерам линейный размер земельного участка с кадастровым номером № по фасаду от т.18 до т.1 (без учета выступов в точках 20-21 и 22-23) составляет 22,56м; по сведениям ЕГРН и материалам межевания – 22,39м.

Произошло увеличение фактического линейного размера по фасаду в точках 18-1 относительно сведений ЕГРН на +0,17м, что не превышает значения средней квадратической погрешности определения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по материалам межевания 2008г.(0,20м)

По фактическим замерам линейный размер земельного участка с кадастровым номером № по левой стороне границы от т.1 до т.8 составляет 177,93м; по сведениям ЕГРН и материалам межевания – 150,87м.

Произошло увеличение фактического линейного размера в точках 1-8 относительно сведений ЕГРН на +27,06м.

По фактическим замерам линейный размер земельного участка с кадастровым номером № по задней стороне границы от т.8 до т.9 составляет 26,36м; по сведениям ЕГРН и материалам межевания – 26,74м. Произошло уменьшение фактического линейного размера в точках 8-9 относительно сведений ЕГРН на -0,38м.

По фактическим замерам линейный размер земельного участка с кадастровым номером № по правой (спорной) стороне от т.9 до т.18 (без учета выступа в точках 17-16) составляет 177,46м; по сведениям ЕГРН и материалам межевания –151,81м. Произошло увеличение фактического линейного размера в точках 9-18 относительно сведений ЕГРН на +25,65м.

Наибольшее изменение фактических линейных размеров земельного участка с кадастровым номером №, относительно линейных размеров по сведениям ЕГРН, выявлено в отношении границы по правой и левой сторонам – значительное увеличение линейного размера (в среднем на 26м).

По результатам проведенного сравнительного анализа выявлено смещение границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН относительно их фактического местоположения, в части занятой постройками, с севера на юг (сверху вниз) на расстояние в среднем 0,80м. Также установлено значительное увеличение линейных размеров по правой и левой сторонам (в среднем на 26м). Указанное увеличение произошло по причине самовольного смещения границы по задней стороне на земли неразграниченной муниципальной собственности, в результате чего также произошло и увеличение фактической площади земельного участка с кадастровым номером № (4343,21кв.м.) относительно зарегистрированного значения (3800кв.м.).

Учитывая давность постройки, расположенной в правом фасадном углу (точки 17-18), давность постройки, расположенной на смежном земельном участке № (в точках 1-2), а также давность ограждения в точках 2-5, эксперт приходит к выводу, что при проведении кадастровых работ в 2008г. границы земельного участка с кадастровым номером №, в части занятой постройками, были установлены недостаточно точно, в результате чего и произошло смещение.

На основании материалов межевания 2008г. недостоверные сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № были внесены в ГКН (впоследствии ЕГРЗ).

Эксперт приходит к выводу о допущенной реестровой ошибке в отношении местоположения части границ земельного участка с кадастровым номером 16:09:110301:138.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № установлены по точкам 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 24, 25, 26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38.

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическим замерам составляет 5119,54кв.м.

По сведениям ЕГРН, правоудостоверяющему документу (Свидетельство о государственной регистрации права (том 1 л.д. 18)) площадь земельного участка составляет –3724кв.м. По данным Похозяйственной книги по состоянию на 1996г. (том 1 л.д. 207-208) – 3500кв.м. Предельно - допустимое отклонение от площади по правоустанавливающему документу, для земель населенных пунктов составляет Р = ± 3,5 х 0,10v3724 = ±21,36кв.м.

Произошло увеличение значения фактической площади земельного участка с кадастровым номером № относительно площади по сведениям ЕГРН, правоудостоверяющему документу на +1395,54кв.м. (5119,54кв.м – 3724кв.м=+1395,54кв.м.).

Разница фактической площади от площади по правоудостоверяющему документу (+1395,54кв.м) не соответствует предельно –допустимому отклонению ( Р = ±21,36кв.м).

Произошло увеличение значения фактической площади земельного участка с кадастровым номером № относительно данных Похозяйственной книги на +1619,54кв.м. (5119,54кв.м – 3500кв.м=+1619,54кв.м.).

Местоположение фактической границы земельного участка с кадастровым номером № по фасадной стороне в точках 31-18 смещено в сторону <адрес> на земли неразграниченной муниципальной собственности на расстояние от 0,35м до 2,94м (в пределах палисадника. Площадь смещения составила 33,96кв.м.

По сведениям ЕГРН граница по фасадной стороне земельного участка с кадастровым номером № установлена по прямой линии, без учета палисадника.

Фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № по левой (спорной) стороне в точках 18-9 (по всей длине) смещена в сторону смежного земельного участка с кадастровым номером №.

В пределах точек 18-12 фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № установлена с пересечением уточненных по сведениям ЕГРН границ смежного земельного участка с кадастровым номером № на расстояние от 0,21м в т.12 до 0,74м в т.14 и т.18. Площадь пересечения составила 15,32кв.м.

Далее в точках 12-11-10 фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № установлена со смещением на земли неразграниченной муниципальной собственности по сведениям ЕГРН (квартал). Площадь смещения в точках 12-11-10 составила 136,98кв.м. Местоположение фактической границы в точках 12-11-10 близко (с незначительными отклонениями) к границе по сведениям ЕГРН смежного земельного участка с кадастровым номером №.

Земельные участки с кадастровыми номерами № и № фактически являются непосредственно смежными, имеют общую границу, а по сведениям ЕГРН между границами земельных участков образована пустота.

Фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № по задней стороне в точках 9-24 смещена относительно границы по сведениям ЕГРН на расстояние от 27,46м до 28,79м и пересекает земли неразграниченной государственной собственности (пустота, квартал по ЕГРН), площадь наложения на границы неразграниченной государственной собственности составила 954,33кв.м.

Фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № по правой (спорной) стороне в точках 24-30 (по всей длине) смещена в сторону смежного земельного участка с кадастровым номером №.

В точках 25-26-27 фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № установлена со смещением на земли неразграниченной муниципальной собственности по сведениям ЕГРН (квартал). Площадь смещения в точках 25-26-27 составила 264,92кв.м. Местоположение фактической границы в точках 25-26 соответствует границе по сведениям ЕГРН о смежном земельном участке с кадастровым номером №.

В точках 27-28-29-30 фактические границы земельного участка с кадастровым номером № смещены относительно границ по сведениям ЕГРН на расстояние от 0,20м в т.27 до 0,50м в т.30 и пересекают уточненные по сведениям ЕГРН границы смежного земельного участка с кадастровым номером №. Площадь пересечения составила 12,49кв.м.

Далее в точке 31 фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № соответствует сведениям ЕГРН с незначительным отклонением в пределах средней квадратической погрешности положения характерных точек границ (Мt), равной для земель населенных пунктов 0,10м

Экспертом установлено несоответствие местоположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, сведениям, содержащимся о данном земельном участке в ЕГРН.

При этом сведениям, содержащимся о данном земельном участке в ЕГРН носят декларированный характер, подлежат уточнению при проведении межевания.

По фактическим замерам линейный размер земельного участка с кадастровым номером № по фасаду от т.31 до т.18 (без учета выступов в точках 32-33, 35-36 и 37-38) составляет 21,62м; по сведениям ЕГРН – 21,09м. Произошло увеличение фактического линейного размера по фасаду в точках 31-18 относительно сведений ЕГРН на +0,53м.

По фактическим замерам линейный размер земельного участка с кадастровым номером № по левой стороне границы от т.18 до т.9 составляет 177,46м; по сведениям ЕГРН – 149,42м.

Произошло увеличение фактического линейного размера в точках 1-8 относительно сведений ЕГРН на +28,04м.

По фактическим замерам линейный размер земельного участка с кадастровым номером № по задней стороне границы от т.9 до т.24 составляет 34,76м; по сведениям ЕГРН – 26,90м.

Произошло увеличение фактического линейного размера в точках 9-24 относительно сведений ЕГРН на +7,86м.

По фактическим замерам линейный размер земельного участка с кадастровым номером № по правой стороне от т.24 до т.33 (без учета выступа в точках 31-32) составляет 180,42м; по сведениям ЕГРН –150,53м.

Произошло увеличение фактического линейного размера в точках 9-18 относительно сведений ЕГРН на +29,89м.

По результатам проведенного сравнительного анализа фактических линейных размеров земельного участка с кадастровым номером № установлено увеличение по всем сторонам границ.

Наибольшее изменение фактических линейных размеров земельного участка с кадастровым номером № относительно линейных размеров по сведениям ЕГРН выявлено в отношении границы по правой и левой сторонам – значительное увеличение линейного размера (в среднем на 27м). Указанное увеличение произошло по причине самовольного смещения границы по задней стороне на земли неразграниченной муниципальной собственности.

Также значительное увеличение линейных размеров выявлено в отношении границы по задней стороне - увеличение на +7,86м.

В результате указанных изменений произошло и увеличение фактической площади земельного участка с кадастровым номером № (5119,54кв.м.) относительно зарегистрированного значения (3724кв.м.).

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № установлены по точкам <данные изъяты>.

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическим замерам составляет 4153,61кв.м.

По сведениям ЕГРН (зарегистрированная площадь), внесенным на основании Описания земельного участка от 19.04.2006г. (том 1 л.д. 156-157), площадь земельного участка составляет –3505кв.м. По выписке из Похозяйственной книги по состоянию на 1996г. – 3500кв.м. Предельно - допустимое отклонение от площади по правоустанавливающему документу, для земель населенных пунктов составляет Р = ± 3,5 х 0,10v3505 = ±20,72кв.м.

Произошло увеличение значения фактической площади земельного участка с кадастровым номером № относительно площади по сведениям ЕГРН, правоудостоверяющему документу на +648,61кв.м. (4153,61кв.м – 3505кв.м=+648,61кв.м.).

Разница фактической площади от площади по правоудостоверяющему документу (+648,61кв.м) не соответствует предельно –допустимому отклонению ( Р = ±20,72кв.м).

Произошло увеличение значения фактической площади земельного участка с кадастровым номером № относительно данных Похозяйственной книги на +653,61кв.м. (4153,61кв.м – 3500кв.м=+653,61кв.м.).

Местоположение фактической границы земельного участка с кадастровым номером № по фасадной стороне в точках 48-31 смещено вовнутрь земельного участка на расстояние до 0,32м в т.48. Площадь смещения составила 4,96кв.м.

Фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № по левой (спорной) стороне в точке 31 соответствует сведениям ЕГРН с незначительным отклонением в пределах средней квадратической погрешности положения характерных точек границ (Мt), равной для земель населенных пунктов 0,10м.

Далее в точках 30-26 фактическая граница смещена вовнутрь земельного участка на расстояние от 0,14м в т. 28 до 0,50м в т.30.

Часть границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН незначительно (на 0,14м) пересекает хозяйственное строение, расположенное на смежном земельном участке № (выступающая часть кирпичного хозяйственного строения). Эксперт допускает, что указанное строение было выстроено собственником земельного участка с кадастровым номером № уже после уточнения границ земельного участка с кадастровым номером № (2006г.).

Координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН установлены с точностью 0,30м, таким образом местоположение границ по фасадной стороне и большей части левой (спорной) стороны (за исключением точки 30) лишь незначительно не соответствует сведениям ЕГРН.

По результатам проведенного исследования, в отношении спорной части границы (граница по левой стороне) земельного участка с кадастровым номером № наибольшее несоответствие сведениям ЕГРН выявлено в отношении точки 30 (ограждение из профнастила, не имеющее давностного характера. Местоположение остальной части границы по левой стороне соответствует сведениям ЕГРН с незначительным отклонением.

Также выявлено изменение фактического местоположения границы по правой стороне относительно сведений ЕГРН, что отчасти связано с отсутствием ограждения по большей части указанной границы.

По фактическим замерам линейный размер земельного участка с кадастровым номером № по фасаду от т.47 до т.31 (по прямой линии) составляет 23,04м; по сведениям ЕГРН и материалам межевания – 24,07м.

Произошло уменьшение фактического линейного размера по фасаду в точках 47-31 относительно сведений ЕГРН на -1,03м.

Уменьшение линейного размера по фасаду связано со смещением фактической угловой точки 47 относительно угловой точки по сведениям ЕГРН вовнутрь земельного участка на расстояние более 1м.

По фактическим замерам линейный размер земельного участка с кадастровым номером № по левой стороне границы от т.31 до т.24 составляет 181,81м; по сведениям ЕГРН и материалам межевания – 144,99м.

Произошло увеличение фактического линейного размера в точках 31-24 относительно сведений ЕГРН на +36,82м.

По фактическим замерам линейный размер земельного участка с кадастровым номером № по задней стороне границы от т.24 до т.39 составляет 19,19м; по сведениям ЕГРН и материалам межевания – 20,65м.

Произошло уменьшение фактического линейного размера в точках 24-39 относительно сведений ЕГРН на -1,46м.

Уменьшение линейного размера по задней стороне границы связано с конфигурацией земельного участка, близкой к трапеции, в результате чего при увеличении линейного размера по боковым сторонам происходит уменьшение линейного размера узкой границы по задней стороне.

По фактическим замерам линейный размер земельного участка с кадастровым номером № по правой стороне от т.39 до т.48 (по прямой линии) составляет 183,05м; по сведениям ЕГРН и материалам межевания (по прямой линии от угловых точек) –146,55м. Произошло увеличение фактического линейного размера в точках 39-48 относительно сведений ЕГРН на +36,50м.

По результатам проведенного сравнительного анализа выявлено значительное увеличение линейных размеров по правой и левой сторонам (в среднем на 36м). Указанное увеличение произошло по причине самовольного смещения границы по задней стороне на земли неразграниченной муниципальной собственности, в результате чего также произошло и увеличение фактической площади земельного участка с кадастровым номером № на 703,55кв.м. относительно зарегистрированного значения (3505кв.м.).

За вычетом части дополнительно используемого земельного участка по задней стороне, площадь земельного участка с кадастровым номером № составит 3450,06кв.м. (4153,61кв.м. – 703,55кв.м.=3450,06кв.м.).

Полученное значение меньше зарегистрированного значения площади земельного участка с кадастровым номером №.

В случае привидения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствие со сведениями ЕГРН - исключении дополнительно используемой площади (площади прихвата) и включении площади отступов, площадь земельного участка с кадастровым номером № составит3504,86кв.м.,(3450,06кв.м.18,92кв.м.+35,54кв.м.+20,74кв.м.+4,95кв.м.+12,49кв.м.=3504,86кв.м), что соответствует зарегистрированному значению (3505кв.м.).

Ответ на вопрос №.

В ходе проведенного исследования наложения фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № на неуточненные по сведениям ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером № выявлено не было.

При этом было выявлено наложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № на уточненные по сведениям ЕГРН границы земельных участков с кадастровыми номерами №.

Площадь пересечения уточненных по сведениям ЕГРН границ земельного участка с кадастровым номером №, фактическими границами земельного участка с кадастровым номером № составила 15,32кв.м.

Ответ на вопрос №.

По результатам проведенного исследования экспертом было выявлено смещение границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН относительно их фактического местоположения, в части, занятой постройками, с севера на юг (сверху вниз) на расстояние в среднем 0,80м.

Учитывая давность хозяйственной постройки, расположенной в правом фасадном углу (точки 17-18), давность постройки, расположенной на смежном земельном участке № (в точках 1-2), а также давность ограждения в точках 2-5, эксперт приходит к выводу, что при проведении кадастровых работ в 2008г. границы земельного участка с кадастровым номером №, в части занятой постройками, были установлены недостаточно точно, в результате чего и произошло смещение.

Эксперт приходит к выводу о допущенной реестровой ошибке в отношении местоположения части границ земельного участка с кадастровым номером №.

Таким образом, выявленное пересечение уточненных по сведениям ЕГРН границ земельного участка с кадастровым номером № фактическими границами земельного участка с кадастровым номером № обусловлено наличием реестровой ошибки, а не самовольным изменением границ (захватом).

В отношении земельного участка с кадастровым номером № какие-либо кадастровые работы, связанные с образованием земельного участка (раздел, перераспределение), не проводились, в связи с чем и выявленная реестровая ошибка не могла быть повторена.

Ответ на вопрос №.

Кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № были проведены в 2006г.

В ходе проведения сравнительного анализа местоположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № и границ по сведениям ЕГРН в отношении спорной (левой) границы – по смежной с земельным участком с кадастровым номером № стороне, было выявлено смещение, превышающее значение предельно допустимого отклонения по сведениям ЕГРН (0,30м) лишь в отношении одной точки – точки 30.

Эксперт приходит к выводу, что указанное несоответствие вызвано неверным закреплением границ – установлением ограждения в точках 30-29-28 со смещением в точке 30 вовнутрь земельного участка с кадастровым номером №.

Выявленные в отношении границы по фасадной и правой стороне земельного участка с кадастровым номером № несоответствия фактического местоположении, сведениям о границах данного земельного участка, содержащимся в ЕГРН, могут быть отчасти связаны с изменением местоположения ограждения (установлением нового с изменением местоположения, конфигурации), а также с отсутствием закрепления (ограждения) по большей части границы по правой стороне.

Таким образом, неверного установления границ земельного участка с кадастровым номером № в ходе проведения кадастровых работ в 2006 году – реестровой ошибки, выявлено не было, однако средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка по сведениям ЕГРН – 0,30м, не соответствует современным требованиям к точности определения координат характерных точек границ земельного участка, равной для земель населенных пунктов 0,10м. (Приказ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № П/0393 “Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места”).

В связи с чем, сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, подлежат уточнению, определению координат поворотных точек границ земельного участка с требуемой нормативными документами точностью.

Ответ на вопрос №.

С учетом границ, существующих на местности 15 и более лет, с учетом границ, указанных собственниками земельных участков, спор относительно местоположения которых отсутствует (в части, свободной от построек), с учетом зарегистрированного значения площади, эксперт считает необходимым, установить границы земельного участка с кадастровым № по точкам <данные изъяты>.

По предложенному экспертом варианту граница земельного участка с кадастровым номером № по левой стороне, смежной с границами земельного участка с кадастровым номером №, будет установлена по фактическому состоянию.

Граница по задней стороне будет установлена по указанной собственниками границе в точках 10-25.

Граница земельного участка с кадастровым номером № по правой стороне, смежной с границами земельного участка с кадастровым номером №, будет установлена частично по фактическому состоянию - в точках 25-26-27-28-29, далее точка 30 будет исключена, от точки 29 граница будет установлена по прямой линии на фактическую точку 31.

Граница по фасадной стороне будет установлена в соответствии с фактическим местоположением.

Восстановленные в точках 10-25, 29-31 границы земельного участка с кадастровым номером № отражены на приложении 4 пунктиром зеленого цвета, остальные части границ – границы по фактическому состоянию – линией красного цвета.

<адрес> земельного участка с кадастровым номером № составит 4016,20кв.м., что на +292,20кв.м. (4016,20кв.м. - 3724кв.м.=292,20кв.м.) больше значения зарегистрированной площади (3724кв.м.), но не превышает допустимого при уточнении границ увеличения площади, равного 10% от зарегистрированного значения.

С учетом восстановленных границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № будет установлено в соответствии с фактическим местоположением по результатам экспертной съемки в точках 18-10 с координатами:

№точки

Xкоордината

Yкоордината

№

<данные изъяты>

№точки

Xкоордината

Yкоордината

<данные изъяты>

В судебном заседании эксперт ФИО10 подтвердила свое заключение.

Суд принимает указанное заключение эксперта, поскольку эксперт имеет образование соответствующего профиля, право производства землеустроительных экспертиз, является членом Саморегулируемой организации «Ассоциация кадастровых инженеров Поволжья», стаж работы в землеустройстве 15 лет, по проведению землеустроительных экспертиз с 2018 года.

При проведении экспертного исследования были использованы специальная литература, методические рекомендации, измерительные инструменты для проведения измерений.

Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу, что оно является полным, научно обоснованным, выводы эксперта согласуются с первоначальными документами на земельные участки, иными письменными документами и другими материалами дела, составлено экспертом, имеющим необходимый стаж работы, соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, дано в письменной форме, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования, в связи с чем принимается судом за основу определения местоположения смежной границы участков сторон.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено каких-либо доказательств о прохождении смежных границ между земельными участками истица и ответчиков иным образом.

Судом установлено, что фактическая площадь земельного участка 138 (ФИО2) - 4343,21 кв.м. не совпадает с площадью по сведениям ЕГРН – 3800 кв.м., разница в площадях не соответствует предельно-допустимому отклонению. Установлено наличие смещения границ земельного участка 138 по сведениям ЕГРН относительно фактических границ, в части земельного участка занятого постройками с севера на юг ( сверху вниз) на расстояние в среднем 0,80 м. Также установлено значительное увеличение линейных размеров по правой и левой сторонам ( в среднем на 26 м.), что произошло по причине самовольного смещения границы по задней стороне на земли неразграниченной муниципальной собственности. Таким образом присутствует реестровая ошибка в отношении местоположения части границ земельного участка 138.

Также судом установлено, что произошло увеличение значения фактической площади земельного участка 139 (ФИО1) относительно площади по сведениям ЕГРН на 1395,54 кв.м., что не соответствует предельно-допустимому отклонению. Земельные участки 139 и 138 и 139 и 140 фактически являются непосредственно смежными, имеют общую границу, а по сведениям ЕГРН между границами земельных участков образована пустота. Фактическая граница земельного участка 139 смещена по фасадной стороне, по левой стороне, по задней стороне, по правой стороне. Таким образом, установлено несоответствие местоположения фактических границ земельного участка 139 сведениям, содержащимся о данном земельном участке в ЕГРН.

Судом установлено, что произошло увеличение значения фактической площади земельного участка 140 ( ФИО5) относительно площади по сведениям ЕГРН на 648,61 кв.м., что не соответствует предельно-допустимому отклонению. Местоположение фактической границы земельного участка 140 по фасадной линии смещено, по левой стороне в точке 31 соответствует сведениям ЕГРН с незначительным отклонением в пределах погрешности, далее в точках 30-26 - смещено, по задней стороне – смещено, по правой стороне - смещено. Выявлено значительное увеличение линейных размеров по правой и левой сторонам в результате самовольного смещения границы по задней стороне на земли неразграниченной муниципальной собственности.

Устранение реестровой ошибки является самостоятельным способом восстановления нарушенного права собственника земельного участка, отличный от требований об установлении границ земельного участка, что обусловлено отсутствием спора о праве и самим по себе фактом наличия ошибки, препятствующей полноценной реализации собственником его правомочий (Определение Шестого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая, что судом по настоящему делу установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, то она подлежит исправлению. При этом суд исходит из варианта исправления реестровой ошибки, предложенной экспертом.

По смыслу пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.07.2015 № 1789-О отметил, что федеральное законодательство с учетом необходимого баланса частных и публичных интересов обеспечивает, с одной стороны, возможность оперативного исправления ошибок органом, осуществляющим государственный кадастровый учет, а с другой стороны, в случае спора между смежными собственниками земельных участков или землепользователями о границах земельных участков - гарантии судебной защиты их прав от произвольного изменения сведений государственного кадастрового учета.

Следовательно, по смыслу названных норм и разъяснений целью исправления кадастровой (реестровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствие с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности.

При этом, суд вправе сделать выводы о допущенной ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности по представлению доказательств является проявлением принципа состязательности сторон.

В силу частей 1, 3 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом при вынесении определения о назначении экспертизы оплата ее проведения возложена на истца.

В материалы дела представлено ходатайство об оплате экспертного заключения, проведенного в рамках дела на сумму 67 700 рублей.

Обязанность по оплате экспертизы истец не исполнил.

Учитывая, что заключение эксперта АО «РКЦ «Земля» признано допустимым доказательством и положено судом в основу выводов, с ответчиков в пользу АО «РКЦ Земля» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 67 700 руб. Несогласие с заключением эксперта не является основанием для освобождения от несения судебных расходов по ее проведению.

Также с ФИО2 и ФИО5 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отказывается от заявленных требований к ответчикам ФИО3, ФИО4, так как они не являются собственниками земельного участка 140.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, с прекращением производства по делу в данной части.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,220 ГПК РФ, суд

решил:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО3, ФИО4, производство по делу в данной части прекратить.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО5 об установлении границ земельных участков, удовлетворить.

Установить местоположение смежной границы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, по следующим характерным точкам: 18) <данные изъяты>; 16) <данные изъяты>; 15) <данные изъяты>; 14) <данные изъяты>; 13) <данные изъяты>; 12) <данные изъяты>; 11) <данные изъяты>; <данные изъяты>; 10) <данные изъяты>.

Установить местоположение смежной границы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, по следующим характерным точкам: 25) <данные изъяты>; 26) <данные изъяты>; 27) <данные изъяты>; 28) <данные изъяты>; 29) <данные изъяты>; 31) <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «РКЦ «Земля», ИНН <***>, стоимость проведения судебной землеустроительной экспертизы в размере по 33 850 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 300 руб. с каждого.

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН относительно ранее установленного описания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В части прекращения производства по делу решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Хафизов М.С.

Копия верна. Судья ___________________Хафизов М.С.

Решение вступило в законную силу «___»___________2023 года

Судья ___________________Хафизов М.С.