57RS0023-01-2024-008933-78

Дело №2-513/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Сенцовой Е.Н.,

помощнике судьи Конкиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Орловского района Орловской области Вех Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Орловского района Орловской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО3 об аннулировании записи об установлении отцовства,

установил:

прокурор Орловского района Орловской области обратился в суд в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО3 об аннулировании записи об установлении отцовства.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается записью в свидетельстве о рождении несовершеннолетнего ребенка. Согласно объяснениям ФИО1 от 26.04.2023 в августе 2022 года неизвестные лица попросили ее изменить за денежное вознаграждение в органах ЗАГС запись об отцовстве в свидетельстве о рождении ее несовершеннолетнего сына.

В связи с этим прокурор просит суд, с учетом уточнения требований, аннулировать запись акта об установлении отцовства №*** от 29.03.2022 года, выданного Межрайонным отделом ЗАГС №1 Управления ЗАГС Орловской области; изменить сведения об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, исключив в записи акта о рождении №*** от 04.12.2018 года, выданного Межрайонным отделом ЗАГС №1 Управления ЗАГС Орловской области, сведения об отце ребенка «ФИО3, ДД.ММ.ГГ рождения».

В судебном заседании помощник прокурора Орловского района Орловской области Вех Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители третьих лиц Управления ЗАГС Орловской области ФИО5, отдела опеки и попечительства Управления социальной поддержки населения, физической культуры и спорта администрации г.Орла ФИО6 полагали заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщено.

Учитывая, что ответчики в условиях надлежащего извещения не явились в судебное заседание, не направили в суд своих представителей, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с учетом мнения истца определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность (статья 3 Всеобщей декларации прав человека; принята 10 декабря 1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН).

Конституцией Российской Федерации определено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Частями 1, 2 статьи 38 Конституцией Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ч.3 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.

Частью 1 статьи 47 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что происхождение ребенка от определенных родителей становится юридическим фактом лишь при условии его удостоверения компетентным органом.

Статьей 6 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Федеральный Закон от 15.11.1997 №143-Ф3) установлено, что государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

Согласно абз. 3 ст.4 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ полномочия на государственную регистрацию актов гражданского состояния осуществляются полномочиями Российской Федерации, которые передаются для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации (с возможностью делегирования органам местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских, сельских поселений), финансирование которых осуществляется за счет субвенций из федерального бюджета.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

В силу требований п. 3 ст. 47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу, аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается записью в свидетельстве о рождении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно объяснениям ФИО1 от 26.04.2023 в августе 2022 года неизвестные лица попросили ее изменить за денежное вознаграждение в органах ЗАГС запись об отцовстве в свидетельстве о рождении ее несовершеннолетнего сына.

Согласно записи свидетельства об установлении отцовства I№***, выданного Межрайонным отделом ЗАГС №1 Управления ЗАГС Орловской области, отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, является ФИО3, ДД.ММ.ГГ рождения, гражданин республики Таджикистан, о чем свидетельствует запись акта об установлении отцовства №140229570000100114004 от 29.03.2022 года.

Также, Межрайонным отделом ЗАГС №1 Управления ЗАГС Орловской области произведена запись акта о рождении №*** от <данные изъяты> г. отчество ребенка с «<данные изъяты>» изменено на «Салимович», внесены сведения об отце ребенка: ФИО3 ДД.ММ.ГГ рождения.

Поскольку ФИО3 на основании данного документа (свидетельства об установлении отцовства) необоснованно приобрел право обращения с заявлением о приеме в гражданство в упрощенном порядке (фиктивное установление отцовства), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Орловского района Орловской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО3 об аннулировании записей об установлении отцовства – удовлетворить.

Аннулировать запись акта об установлении отцовства №*** от 29.03.2022 года, выданного Межрайонным отделом ЗАГС №1 Управления ЗАГС Орловской области; изменить сведения об отце ФИО4 ДД.ММ.ГГ года рождения, исключив в записи акта о рождении №*** от 04.12.2018 года, выданного Межрайонным отделом ЗАГС №1 Управления ЗАГС Орловской области, сведения об отце ребенка «ФИО3 ДД.ММ.ГГ рождения».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Полный текст заочного решения изготовлен 27.02.2025 г.

Председательствующий: Ю.С. Самойлова