Решение по делу № 2-4393/2024 от 28.03.2025

Дело № 2-741/2025 (2-4393/2024)

УИД 23RS0014-01-2024-004865-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 28 марта 2025 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО5 чу, ФИО3 и ФИО4 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ФИО5 и ФИО3, в котором просят установить наличие реестровой ошибки, допущенной в отношении земельного участка с кадастровым номером №, имеющего почтовый адрес: <адрес>, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, имеющего почтовый адрес: <адрес>А, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, имеющего почтовый адрес: <адрес>, лицом, выполнившим кадастровые работы на них ранее и воспроизведенную в ЕГРН;

исправить реестровую ошибку в отношении части границы земельного участка с КН №, допущенную лицом, выполнившим кадастровые работы на нем ранее и воспроизведенную в ЕГРН, путем внесения сведений о нем, содержащихся в межевом плане от 24.03.2025 года, изготовленном кадастровым инженером ФИО6;

исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с КН №, допущенную лицом, выполнившим кадастровые работы на нем ранее и воспроизведенную в ЕГРН, путем внесения сведений о нем. содержащихся в межевом плане от 20.11.2024 года, изготовленном кадастровым инженером ФИО7;

исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с КН №, допущенную лицом, выполнившим кадастровые работы на нем ранее и воспроизведенную в ЕГРН, путем внесения сведений о нем, содержащихся в межевом плане от 20.11.2024 года, изготовленном кадастровым инженером ФИО7;

установить местоположение границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно сведений, содержащихся в межевом плане от 24.03.2025 года, изготовленным кадастровым инженером ФИО6

Иск мотивирован тем, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В настоящее время у истцов возникла необходимость проведения кадастровых работ связанных с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка.

По результатам выполнения кадастровых работ на земельном участке, связанных с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка, кадастровым инженером ФИО6 был подготовлен межевой план от 24.03.2025 года.

Установление границ во внесудебном порядке не возможно.

Протокольным определением от 06 февраля 2025 года суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО3.

Протокольным определением от 28 марта 2025 года суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО4, исключил из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО8 и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО9.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указали, что поддерживают исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указали, что признают исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО10 в судебное заседание не явились. ФИО10 представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица – администрации МО Динской район в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что просит суд принять решение в рамках действующего законодательства.

Представитель третьего лица – Динского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что полагается на усмотрение суда.

Третье лицо – ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что не возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 к ФИО5 чу, ФИО3 и ФИО4 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки, допущенной в отношении земельного участка с кадастровым номером №, имеющего почтовый адрес: <адрес>, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, имеющего почтовый адрес: <адрес>А, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, имеющего почтовый адрес: <адрес>, лицом, выполнившим кадастровые работы на них ранее и воспроизведенную в ЕГРН.

Исправить реестровую ошибку в отношении части границы земельного участка с КН №, допущенную лицом, выполнившим кадастровые работы на нем ранее и воспроизведенную в ЕГРН, путем внесения сведений о нем, содержащихся в межевом плане от 24.03.2025 года, изготовленном кадастровым инженером ФИО6 (квалификационный аттестат 23-10-215), по заявлению ФИО1 или ее представителя по нотариальной доверенности, в том числе в случае наличия внесенных в ЕГРН записей об арестах, обременениях и запретах на регистрационные действия в отношении данного земельного участка.

Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с КН №, допущенную лицом, выполнившим кадастровые работы на нем ранее и воспроизведенную в ЕГРН, путем внесения сведений о нем, содержащихся в межевом плане от 20.11.2024 года, изготовленном кадастровым инженером ФИО7 (квалификационный аттестат 23-10-217), по заявлению ФИО1 или ее представителя по нотариальной доверенности, в том числе в случае наличия внесенных в ЕГРН записей об арестах, обременениях и запретах на регистрационные действия в отношении данного земельного участка.

Установить местоположение границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно сведений, содержащихся в межевом плане от 24.03.2025 года, изготовленным кадастровым инженером ФИО6 (уникальный реестровый номер в реестре саморегулируемой организации кадастровых инженеров 8732 от 11.11.2016), по заявлению ФИО1 или ее представителя по нотариальной доверенности, в том числе в случае наличия внесенных в ЕГРН записей об арестах, обременениях и запретах на регистрационные действия в отношении данного земельного участка.

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и №, по заявлению ФИО1 или ее представителя по нотариальной доверенности, в том числе в случае наличия внесенных в ЕГРН записей об арестах, обременениях и запретах на регистрационные действия в отношении данного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк