Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

(адрес обезличен) 18 августа 2023 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО1 адвоката адвокатской конторы (адрес обезличен) НОКА ФИО6, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), и доверенность (адрес обезличен)0 от (дата обезличена),

ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 и его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора аренды нежилого помещения и прилегающего земельного участка от (дата обезличена), возложении обязанности возвратить объект аренды – нежилое помещение, расположенное в нежилом здании, а также части прилегающей территории, взыскании возмещения материального ущерба, причиненного пожаром, взыскании задолженности по арендным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора аренды нежилого помещения и прилегающего земельного участка от (дата обезличена), возложении обязанности возвратить объект аренды – нежилое помещение, расположенное в нежилом здании на первом этаже по адресу: д. (адрес обезличен), строение 27В с кадастровым номером (номер обезличен), а также части прилегающей территории земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 24 кв.м., взыскании возмещения материального ущерба, причиненного пожаром в размере 855688 рублей 98 копеек, взыскании задолженности по арендным платежам в сумме 165000 рублей.

Определением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) гражданское дело принято к производству и по результатам подготовки дела к судебному разбирательству назначено к рассмотрению по существу в 13 часов 00 минут (дата обезличена) (л.д. 2-3, 128).

В судебное заседание истец ФИО1 и представитель ГУ МЧС России по (адрес обезличен) надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания не явились, причин неявки и ходатайств об отложении разбирательства по гражданскому делу суду не представили, истец ФИО1 обеспечила явку своего представителя.

Суд с учетом мнения явившихся участников гражданского процесса посчитал возможным рассмотрение гражданского дела по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора аренды нежилого помещения и прилегающего земельного участка от (дата обезличена), возложении обязанности возвратить объект аренды – нежилое помещение, расположенное в нежилом здании, а также части прилегающей территории, взыскании возмещения материального ущерба, причиненного пожаром, взыскании задолженности по арендным платежам в отсутствие не явившихся участников процесса и их представителей.

В ходе судебного заседания ответчиком ИП ФИО2 и его представителем ФИО4 было поддержано ранее поданное в суд письменное ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Железнодорожный районный суд (адрес обезличен), ссылаясь на то, что ИП ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес обезличен).

Представитель истца ФИО1 адвокат ФИО6 возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения договора, а также указав на тот факт, что большинство доказательств находится на территории (адрес обезличен).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Анализ вышеуказанной нормы позволяет суду сделать вывод, что иски к индивидуальному предпринимателю подаются по месту его жительства, поскольку индивидуальные предприниматели являются физическими лицами.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес обезличен), что подтверждено копией его паспорта (л.д. 126-127).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от (дата обезличена) (номер обезличен)-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» городские, районные суды отнесены к федеральным судам общей юрисдикции.

На момент вынесения определения Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) о принятии искового заявления к производству и назначении подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 2-3) ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 был зарегистрирован и фактически проживал по адресу, выходящему за пределы юрисдикции Кстовского городского суда (адрес обезличен).

Адрес регистрации по месту жительства ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 входит в границы компетенции Железнодорожного районного суда (адрес обезличен).

Из вышеизложенного, следует, что настоящее гражданское дело было принято к производству Кстовским городским судом (адрес обезличен) с нарушением правил подсудности, в этой связи, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело по иску ФИО1 к ИН ФИО2 о расторжении договора аренды нежилого помещения и прилегающего земельного участка от (дата обезличена), возложении обязанности возвратить объект аренды – нежилое помещение, расположенное в нежилом здании, а также части прилегающей территории, взыскании возмещения материального ущерба, причиненного пожаром, взыскании задолженности по арендным платежам подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд (адрес обезличен).

Доводы представителя истца ФИО1 адвоката ФИО6 о том иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения договора, суд находит несостоятельным, так как в договоре аренды нежилого помещения и прилегающего земельного участка от (дата обезличена), копия которого представлена в материалы гражданского дела (л.д. 67-72) предусмотрен внесудебный порядок расторжения данного договора, который на момент подачи иска в суд был соблюден арендатором и договор аренды расторгнут, ввиду чего суд полагает, что предметом спора являются деликтные правоотношения.

Указание стороной истца о том, что на территории (адрес обезличен) находится большинство доказательств по делу также не может служить основанием для рассмотрения гражданского дела с нарушением правил подсудности, так как все документальные подтверждения, на которые ссылается представитель истца были истребованы судом и находятся в материалах гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 134-136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело (номер обезличен) (УИД 52RS0(номер обезличен)-10) по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора аренды нежилого помещения и прилегающего земельного участка от (дата обезличена), возложении обязанности возвратить объект аренды – нежилое помещение, расположенное в нежилом здании, а также части прилегающей территории, взыскании возмещения материального ущерба, причиненного пожаром, взыскании задолженности по арендным платежам в Железнодорожный районный суд (адрес обезличен) (360013, г. (адрес обезличен) ФИО5, (адрес обезличен)) для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Кстовский районный суд (адрес обезличен).

Судья: Н.(адрес обезличен)