31RS0020-01-2022-003335-92 Дело № 2-2205/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шумских М.Ю.

в отсутствие представителя истца ООО ЮФ «НЕРИС», ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Между и ФИО3 был заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сумма кредита составила 305000 руб. под 18,2 % годовых сроком на 27 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен Договор уступки прав требований №, в рамках которого уступил ООО ЮФ «НЕРИС» права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ

По данному договору образовалась задолженность по основному долгу в размере 295279,56 руб. и по процентам в сумме 28104,85 руб.

Наследником после смерти ФИО3 является ФИО1

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу часть задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180061,70 руб. из которых задолженность по основному долгу – 152311,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 17750,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4801,23 руб.

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» о времени и месте судебного разбирательства извещен путем размещения сведений о движении дела на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ и предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №

Исследовав обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт заключения Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, факт смерти ФИО3, факт образования задолженности по договору потребительского кредита; факт того, что ФИО1 является наследником умершего ФИО3 и факт вступления её в наследство, состав и стоимость наследственного имущества подтверждается вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к наследственному имуществу ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Данным решением в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» с ФИО1 была взыскана часть задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13850 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 554,04 руб.

Согласно наследственного дела № к имуществу ФИО3, наследство принято дочерью умершего – ФИО1, которой нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк и на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость данной квартиры составляет 2625316,07 руб., а 1/5 доля составит 525063,21руб.

Общий размер задолженности (13850 руб. и 180061,70 руб.) не превышает стоимость наследственного имущества.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4801,23 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» () с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., () часть задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180061,70 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4801,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мазурин С.В.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2022 г.

Решение08.08.2022