№ 2-3024/2023
УИД: 51RS0002-01-2023-003043-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Городиловой С.С.,
при секретаре Ниходимовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, г.р.з №***, под управлением истца и автомобиля ***, г.р.з №***, под управлением ответчика, вследствие которого автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с заключением эксперта составляет 137 000,00 руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 137 000,00 руб., расходы по проведению экспертного исследования в размере 15 000,00 руб., расходы на услуги представителя в размере 40 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 940,00 руб.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу: ***
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из текста искового заявления усматривается, что исковые требования предъявлены к ответчику, место жительства которого указано: адрес***
Вместе с тем, согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по *** ответчик ФИО2 с *** по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.
Таким образом, исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела Первомайским районным судом города Мурманска не имелось.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оснований для применения правил альтернативной либо исключительной подсудности не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что данное дело следует передать на рассмотрение в *** районный суд ***, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности в *** районный суд *** (адрес***).
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Мурманска.
Судья С.С. Городилова