Решение по делу № 02-0867/2023(02-4887/2022)~М-4688/2022 от 31.03.2023

УИД: 77RS0006-02-2022-012546-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 годаг. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/23 по иску ФИО1 *, ФИО1 * к ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс», ФИО2 * о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что * 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла ФИО1 * года рождения.

Так, * 2022 года в 13 часов 19 минут в городе Москве в районе дома *водитель ФИО2,. управляя автомобилем «*», государственный регистрационный знак <***>, следуя задним ходом по дворовому проезду по вышеуказанному адресу, совершил наезд на пешехода ФИО3, пересекавшую указанный дворовый проезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия от полученных травм ФИО3 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства – ФИО2

По данному факту 24.03.2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, потерпевшими по данному делу признаны дети погибшей: * – ФИО4, *– ФИО4

В связи с причинением смерти ФИО3, истец ФИО4 понесла расходы, связанные с погребением ФИО3, сумма расходов на погребение составила 275 120 руб. (стоимость урны для праха: 6 300 руб. + стоимость ритуальных услуг и товаров для подготовки к кремации: 88 820 руб. + стоимость комплекта мемориального для реализации в колумбарии: 180 000 руб.).

Учитывая, что ФИО2 на момент на момент происшествия работал в ГУП г. Москвы Автокомбинат «Мосавтосантранс» в должности водителя, истцы просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО4 275 120 рублей в счет возмещения материального ущерба, компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Представитель истцов адвокат * судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика * в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, вину водителя автомобиля ответчика в ДТП не оспаривала, просила учесть взысканные денежные средства по приговору суда с ФИО2

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Помощник Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, * 2022 года в 13 часов 19 минут в городе Москве в районе дома * водитель ФИО2,. управляя автомобилем «*», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ответчику ГУП г. Москвы Автокомбинат «Мосавтосантранс», следуя задним ходом по дворовому проезду по вышеуказанному адресу, совершил наезд на пешехода ФИО3, пересекавшую указанный дворовый проезд, в результате чего ФИО3, * года рождения скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства – ФИО2

Приговором Центрального районного суда г. Твери от 08.09.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев c лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Также указанным приговором суда, гражданский иск потерпевших ФИО4, и ФИО4 удовлетворён частично, с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба взыскана денежная сумма в размере 275 120 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 650 000 руб., в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 650 000 руб. Приговор суда вступил в законную силу.

ФИО2 на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ответчиком ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс», что не оспаривается ответчиком.

В силу п.2 ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

На основании абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При этом юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (абзац первый п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, лицом, разрешая исковые требования к ответчику ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс», суд приходит к выводу, что несущим ответственность за вред, причиненный жизни ФИО3, является ответчик, поскольку транспортное средство марки «*», государственный регистрационный знак <***> находилось во владении и пользовании у ответчика, ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» являлся работодателем водителя ФИО2, в связи с чем на ответчика ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» в силу закона возлагается обязанность по возмещению морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» в пользу истцов компенсацию морального вреда, который они испытали в связи в связи со смертью *.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень нравственных страданий истцов, потерявших близкого родственника, требования разумности, справедливости и взыскивает с ответчика ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» в пользу каждого истца сумму в размере по 650 000 руб.

При этом суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчиков в солидарном порядке, поскольку приговором Центрального районного суда г. Твери от 08.09.2022 года, гражданский иск потерпевших ФИО4, и ФИО4 удовлетворён частично, с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба взыскана денежная сумма в размере 275 120 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 650 000 руб., в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 650 000 руб.

На основании изложенного, требования истцов к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» в пользу ФИО1 * компенсацию морального вреда в размере 650 000 рублей.

Взыскать с ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» в пользу ФИО1 *компенсацию морального вреда в размере 650 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении требований к ФИО2 * отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2023 года.

Судья И.М.Александренко