Дело № 2-1700/2025
УИД 51RS0001-01-2025-001040-63
Изготовлено: 11.04.2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 апреля 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Кожухова Д.С.,
при секретаре Бараковской Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО5 об установлении факта постоянного проживания
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания в городе Мурманске.
В обоснование иска указал, что с 1994 года он проживает в г. Мурманске. В период с 1999 года по 2021 год он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В 2021 году по решению суда снят с регистрации в указанной квартире.
Вместе с тем, город Мурманск он не покидал и проживал с 1994 года по настоящее время без регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.
При обращении в КИО г. Мурманска с заявлением о предоставлении жилья, уведомлением ему было указано о необходимости установления факта фактического проживания в г. Мурманске.
С учетом изложенного, просит суд установить факт его проживания в г. Мурманске.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому заявленные требования поддержал, просил дело рассмотреть без своего участия, представил письменные объяснения свидетеля ФИО2
Представитель КИО г. Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования оставляет на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Понятие места жительства, с которым связан ряд прав и обязанностей граждан, в том числе право на приватизацию, раскрывается в статье 20 Гражданского кодекса РФ, статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.
Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Отсутствие регистрации не исключает возможность установления судом места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с тем проживал по иному адресу.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время регистрации на территории города Мурманска не имеет.
Из пояснений заявителя следует, что в оспариваемый период времени фактически он проживал без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>.
Данные обстоятельства, подтверждены письменными показаниями свидетеля Свидетель №1, в которых указано, что ФИО1 проживал с ней с ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: г<адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проживает с ней по адресу: <адрес>. Они ведут совместное хозяйство.
Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО1 работает в должности <данные изъяты> в ООО ЧОО «Охрана-Сервис» в г. Мурманске, что также подтверждается справкой ООО ЧОО «Охрана-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательствами того, ФИО1 проживал за пределами территории Российской Федерации, у него имелось гражданство другого государства, либо регистрация по месту жительства на территории другого государства, суд не располагает.
Таким образом, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами, подтверждается факт проживания ФИО1 в городе Мурманске по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р (<данные изъяты>) об установлении факта постоянного проживания удовлетворить.
Установить факт проживания ФИО1 ФИО8 в г. Мурманске.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска.
Председательствующий Д.С. Кожухов