Дело №

УИД 25RS0№-76

Мотивированное постановление

составлено 15.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года <адрес>

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Седякина И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, АО «Центр судоремонта «Дальзавод» мотористом,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

дата около 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной <...>», гос. рег. №, во время движения со стороны <адрес>, осуществляя правый поворот в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке и пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении и совершил наезд на пешеходов: Потерпевший №1, ФИО4, проходящих проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пешеходу Потерпевший №1, дата года рождения, которой согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что двигался на разрешающий сигнал светофора, горела зеленая стрелка. Вину не признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 названных Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение (п. 6.2 ПДД РФ).

В соответствии с п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Раздел 13 Правил дорожного движения Российской Федерации, регламентируя проезд перекрестков, обязывает водителя уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает (пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от дата, фотоматериалами, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 от дата, заключением эксперта № ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Потерпевший №1, дата года рождения в соответствии с представленными медицинскими документами (медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № из КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №», карте пострадавшего от травмы № из травматологического пункта КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» на имя Потерпевший №1), у Потерпевший №1, дата г.р. при обращении в травмпункт КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» дата имелся закрытый перелом лучевой кости в нижней трети со смещением костных отломков. Данное повреждение могло быть причинено в срок, указанный в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы от дата, в результате падения на вытянутую руку, кисть которой находилась в положении тыльного или ладонного сгибания.

Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Согласно письменным объяснениям ФИО1, дата он управлял автомобилем «<...>», госномер №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке по <адрес> горела на светофоре зеленая стрелка. ФИО2 находилась в технически исправном состоянии. При повороте направо с тротуара выскочили парень с девушкой. ФИО1 резко затормозил, пешеходы по инерции ударились в правый бок машины и упали. ФИО1 сразу позвонил в ГИБДД, 112, дозвониться не удалось, после чего отвез пострадавшую девушку в травмпункт и вернулся к месту ДТП. Девушке оказали экстренную помощь.

Согласно письменным объяснениям Потерпевший №1, дата около <...> час <...> мин. она вместе с братом ФИО5 направлялись пешком от остановки общественного транспорта <...>», расположенной в районе <адрес> в <адрес>. Нужно было перейти дорогу на противоположную сторону. Они с братом подошли к краю проезжей части, остановились перед регулируемым пешеходным переходом, чтобы дождаться, пока загорится разрешающий сигнал для движения пешеходов. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, начали спокойным темпом шага переходить дорогу по пешеходному переходу, Ковтун шла слева от ФИО5 В какой-то момент она почувствовала удар от движущейся слева от нее машины «<...>», водитель которого поворачивал направо в сторону автовокзала. Удар пришелся передней правой частью автомашины в районе переднего крыла. Потерпевший №1 выставила вперед обе руки, чтобы защититься, но автомашина ударила ее и рядом идущего ФИО5, в результате чего они упали на асфальт. Водитель проехал некоторое расстояние, остановился и подошел. У Потерпевший №1 сильно болела левая рука, вследствие чего водитель позвонил в полицию, после чего отвез Потерпевший №1 и ФИО5 в травмпункт №, где Потерпевший №1 оказали первую медицинскую помощь.

Согласно письменным пояснениям ФИО5, дата около <...> час <...> мин. он вместе с двоюродной сестрой Потерпевший №1 направлялись пешком от остановки общественного транспорта «Вторая речка», расположенной в районе <адрес> в <адрес>. Нужно было перейти дорогу на противоположную сторону. Пройдя к проезжей части, они остановились, посмотрели налево, убедились, что автомашины, движущиеся со стороны <адрес> стоят, никто не движется, горел красный сигнал для пешеходов. Подождав несколько секунд, загорелся зеленый сигнал для пешеходов и начался отсчет времени с «15 секунд», ФИО5 и Потерпевший №1 начали движение на 14 секунде. В это время со стороны <адрес> начали движение автомашины «под зеленую стрелку» направо в сторону автовокзала, ФИО5 и Потерпевший №1 сделали примерно два шага вперед, автомашина «<...> сперва ударила Потерпевший №1, так как она шла слева от ФИО5, затем его. Удар Потерпевший №1 пришелся в районе правого переднего крыла автомобиля, а ФИО5 удар пришелся в районе правой фары. От удара ФИО5 упал вправо на правый локоть, Потерпевший №1 также упала. Водитель «<...>» позвонил в полицию и скорую помощь, но, не дождавшись ответа на звонок, ФИО5 и Потерпевший №1 решили с водителем самостоятельно поехать в травмпункт по <адрес> для оказания первой помощи.

Также в судебном заседании была просмотрена видеозапись ДТП, на которой отчетливо видно, как водитель ФИО1 поворачивает на разрешающий сигнал светофора (горит зеленая стрелка), после того, как водитель проехал светофор и повернул, стрелка погасла и на пешеходном переходе за поворотом загорается разрешающий сигнал светофора для пешеходов, а потерпевшая с братом начинают переходить дорогу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшей, совершены в условиях, исключавших возможность неверной оценки дорожной обстановки водителем, что является исключительно следствием грубого нарушения водителем требований Правил дорожного движения и пренебрежительного отношения к последствиям допускаемых правонарушений, включая причинение вреда жизни и здоровью иных участников дорожного движения.

Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обнаружению водителем опасности для движения и остановке транспортного средства по настоящему делу не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья приходит к выводу, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел реальную возможность избежать ДТП.

По мнению судьи, ФИО1 допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшей и приведшее к причинению вреда её здоровью.

С учетом указанных обстоятельств судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья И.В. Седякина