ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 июня 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Цареве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 02-2503/2025 по иску ООО «ДНС Ритейл» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ООО «ДНС Ритейл» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 139 505,74 руб., почтовых расходов в размере 378,04 руб., мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области от 14.01.2022 ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев и удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. Указанным приговором суда установлено, что в результате преступных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб в размере 139 505 руб., гражданский иск в рамках уголовного дела удовлетворен не был, до настоящего времени денежные средства ответчику не возвращены.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, пострадавших от преступлений. Способом защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, является гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, который, как следует из статьи 42 данного Кодекса, может быть подан по усмотрению потерпевшего в рамках производства по уголовному делу либо в порядке гражданского судопроизводства с учетом установленной законом подведомственности дел в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области от 14.01.2022 ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении ООО «ДНС Ритейл», с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев и удержанием в доход государства 5 % из заработной платы

Из указанного приговора установлено, что 18.10.2021 ФИО1, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: ****, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из коробки с мобильными телефонами: ****», в количестве 1 шт., стоимостью 64 096 рублей 62 копейки (без учета НДС), смартфон ****, в количестве 1 шт., стоимостью 75 409 рублей 12 копеек (без учета НДС), которые положил в картонную коробку, сверху засыпал мусором и продолжая реализовывать свой преступный умысел, вынес данную коробку через служебный вход к мусорному контейнеру, после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 139 505 рублей 74 копейки (без учета НДС).

В силу ст. 71 ГПК РФ названный приговор суд относит к числу доказательств по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, истец признан потерпевшим по указанному уголовному делу, вина ответчика и наличие ущерба установлены, в связи с чем, потерпевший вправе требовать возмещения вреда в полном объеме.

Поскольку гражданский иск в рамках уголовного дела рассмотрен не был, вопрос о возмещении ущерба, заявлен истцом в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд доверяет представленным истцом доказательствам, подтверждающим размер причиненного ущерба (счет-фактура от 10.01.2021г; товарные накладные от 12.01.2021, от 14.04.2021; сличительные ведомости от 26.10.2021; справка ООО «ДНС Ритейл»), поскольку они отвечают требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и ответчиком не опровергнуты.

Доказательств, подтверждающих возврат похищенных товаров истцу, равно как и доказательств возмещения ущерба полностью/частично, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено.

Исходя из изложенного и оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда и имеющие преюдициальное значение для рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу материального ущерба по вине ответчика, который должен быть возмещен в полном объеме, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 139 505,74 руб.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд относит на ответчика расходы истца за отправку искового заявления в размере 378,04 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджет с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, с учетом положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 5 185 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ДНС Ритейл» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ****) в пользу ООО «ДНС Ритейл» (ИНН <***>) денежные средства в размере 139 505,74 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, почтовые расходы в размере 378,04 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ****) в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 185 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 25.06.2025