УИД: 52RS0001-02-2022-010699-63
Дело № 2-1980/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 г. г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,
С участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
ФИО4 отказывается от претензий по факту ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ]. к ФИО2
В свою очередь ФИО2 не имеет претензий к ФИО4 по судебным расходам, включающим оплату услуг эксперта и юриста.
Мировое соглашение не нарушает права 3-х лиц и не противоречит закону
Последствия заключения мирового соглашения и ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения поддержал. Последствия, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, мировое соглашение заключается добровольно.
Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО3, заявление об утверждении мирового соглашения поддерживали. Последствия, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, мировое соглашение заключается добровольно.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения, при данной явке.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое заключение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если:… стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом…».
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его заключение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, на следующих условиях:
ФИО4 отказывается от претензий по факту ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ]. к ФИО2
В свою очередь ФИО2 не имеет претензий к ФИО4 по судебным расходам, включающим оплату услуг эксперта и юриста.
Мировое соглашение не нарушает права 3-х лиц и не противоречит закону
Последствия заключения мирового соглашения и ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья: Т.Н. Фураева