Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 июля 2022 года

Советский районный суд в составе: председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к Администрации об обязании провести капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к Администрации об обязании провести капитальный ремонт в здании МБОУ «СОШ №» , выполнив ремонт наружной гидроизоляции фундаментов, подвала, фасада, внутренних работ 1, 2 и 3 этажа, лестничной площадки, отопления, электромонтажных, а также разных работ, согласно дефектной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства, направленного на обеспечение общедоступности, бесплатности и безопасности общего образования детей в МБОУ «СОШ №» (далее – Школа), в ходе которой выявлены нарушения законодательства об образовании.

Согласно дефектной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной заместителем начальника МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» , в здании Школы требуется капитальный ремонт путем проведения ремонтно-строительных работ помещений, указанных в ведомости, водоснабжение и канализации, а также прочих работ.

Так, для ремонта актового зала определен объем работы в числе которых разборка покрытий и оснований цементно-бетонных, изменение уровня пола в здании подсыпкой грунта вручную, песок природный 1 класс, средний, круглые сита.

Для ремонта спортзала определено, в частности, отбивка штукатурки с поверхностей стен и потолков кирпичных, смеси сухие строительные, шпаклевочные, для внутренних работ, краска водоэмульсионная для внутренних работ ВАК-25.

Проведение образовательного процесса в Школе в отсутствие отремонтированного здания нарушает лицензионные требования, предъявляемые к образовательной деятельности.

Статьей 45 ГПК РФ установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Предъявление иска обусловлено необходимостью защиты прав неопределенного круга лиц — учащихся и сотрудников Школы, на осуществление обучения и трудовой деятельности в условиях, отвечающих требованиям закона.

Представитель прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации ФИО3 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Ходатайствовала о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, МКУ «Управление образования» Администрации ГОсВД «».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство было удовлетворено, МКУ «Управление образования» Администрации ГОсВД «» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель третьего лица МКУ «Управление образования» Администрации ГОсВД «» ФИО4 в судебном заседании указала, что считает иск необоснованным, представила суду график производства работ по государственному (муниципальному) контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение капитального ремонта МБОУ «СОШ №» , заключенного между МБОУ «СОШ №» и ООО «БРЭЙН ЛЕД». Указала, что работы на данный момент ведутся, выполнены на 60%

Третье лицо МБОУ «СОШ №», надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городских округов относится организация предоставления общедоступного и бесплатного начального, общего, основного общего, среднего (полного) общего образования по основным общеобразовательным программам.

Согласно пунктам 3 и 5 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относятся, в том числе, создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях, содержание зданий и сооружений последних.

Судом установлено, что в ходе проверки прокуратурой исполнения законодательства, направленного на обеспечение общедоступности, бесплатности и безопасности общего образования детей в МБОУ «СОШ №» были выявлены нарушения законодательства об образовании, а именно в здании Школы требуется капитальный ремонт.

В ведомости объемов работ от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных заместителем начальника МКУ УЖКХ , определен перечень объемов работ по капитальному ремонту Школы, которые необходимо провести в целях обеспечения общедоступности, бесплатности и безопасности общего образования детей в Школе.

Как установлено судом, на данный момент ведутся работы по государственному (муниципальному) контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение капитального ремонта МБОУ «СОШ №» , заключенного между МБОУ «СОШ №» и ООО «БРЭЙН ЛЕД».

По состоянию на момент рассмотрения дела в суде работы не завершены. Согласно пояснениям ответчика работы завершены на 60%. Однако, имеются основания полагать, что до начала учебного года, ДД.ММ.ГГГГ, работы завершены не будут при существующем темпе выполнения работ.

Таким образом, суд находит обоснованным требование истца об обязании ответчика выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к Администрации об обязании провести капитальный ремонт — удовлетворить.

Обязать администрацию ГОсВД «» провести капитальный ремонт в здании МБОУ «СОШ №» , выполнив ремонт наружной гидроизоляции фундаментов, подвала, фасада, внутренних работ 1, 2 и 3 этажа, лестничной площадки, отопления, электромонтажных, а также разных работ, согласно дефектной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова