Судья: Шапуленко Л.В. Дело №33-2433/2023

дело №2-4/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шомахова Р.Х.

судей Кучукова О.М. и Тогузаева М.М.

рассмотрев заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 3 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 3 августа 2022 года по делу №33-1849/2022 постановлено:

Отменить решение Прохладненского районного суда КБР от 21 марта 2022 года в части удовлетворения встречных исковых требования ФИО1 к ФИО2 о возложении на ФИО2 обязанности установить на скате крыш принадлежащих ему подсобных помещений, расположенных на расстоянии менее 1 метра от границы земельных участков, устройство водоотводного желоба сливом на свой земельный участок, а также об установлении смежной границы между земельным участком №177, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1 и земельным участком №179, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО2, согласно утвержденному плану границ земельного участка Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по г.Прохладному от 13.05.2004 года, с учетом определения мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского района КБР от 09.06.2004 года об утверждении мирового соглашения между ФИО1 и ФИО3, и вынести в этой части новое решение, которым в удовлетворении этой части исковых требований отказать.

Установить смежную границу между земельным участком №177, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1 и земельным участком №179, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО2, по фактическому местоположению согласно схеме и координат границ.

В апелляционном определении также приведены координаты поворотных точек, установленные в заключении судебной экспертизы № от 26 февраля 2021 года АНО «Независимая судебная экспертиза».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 года решение Прохладненского районного суда КБР от 21 марта 2022 года в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР 3 августа 2022 года оставлены без изменения, а кассационная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

8 сентября 2023 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о внесении необходимых изменений в апелляционное определение, изменив в нем допущенные экспертом опечатки (описки).

В заявлении указывается, что экспертом в судебной экспертизе была допущена техническая ошибка в координате («Х») точки 6 и в таблице 2 в заключении экспертов, что подтверждается письмом АНО «Независимая судебная экспертиза».

Вопрос об исправлении описки на основании ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен Судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч.1). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч.2).

Из приведенных выше положений закона следует, что ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.

В письме эксперта и директора АНО «Независимая судебная экспертиза» указано, что экспертом действительно была допущена опечатка к координате («Х») точки 6.

Однако, судом не допущена описка, в смысле, придаваемом ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил смежную границу между земельными участками №177 и №179 по фактическому местоположению согласно схеме и координат границ, приведенных в заключении судебной экспертизы №28/С/К/Э от 26 февраля 2021 года АНО «Независимая судебная экспертиза».

Удовлетворение заявления ФИО1, в настоящем случае, приведет к изменению резолютивной части апелляционного определения, что недопустимо в силу ч.1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 3 августа 2022 года, отказать.

Председательствующий Р.Х. Шомахов

судьи О.М. Кучуков

М.М. Тогузаев