Дело № 5-46/2023

64RS0043-01-2023-000214-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

06 февраля 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Евстигнеевой А.А.,

с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и его представителя ФИО4,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника ФИО12.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, иные данные,

установил:

ФИО1 04 июля 2022 года примерно в 10 часа 30 минут, двигаясь по ул. Шехурдина у д. 43 со стороны ул. Бульварной в направлении ул. Ламповой г. Саратова, управляя транспортным средством «Toyota Vista Ardeo» государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не предприняв возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, передней частью автомобиля «Toyota Vista Ardeo», государственный регистрационный знак № регион, совершил столкновение с задней частью автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате столкновения автомобиль «Kia Rio», государственный регистрационный знак № регион, продвинулся вперед и наехал на находящегося перед ним по пешеходному переходу пешехода Потерпевший №1, отбросив последнего под встречный автобус «МАЗ 103476», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 4601 от 16.11.2022 года причинили вред его здоровью средней степени тяжести, Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 3541 от 24.08.2022 года причинили вред его здоровью легкой степени тяжести.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подтвердили обстоятельства ДТП при которых они получили вред здоровью.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 признал вину.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 29.12.2022 года, ФИО1 04 июля 2022 года примерно в 10 часа 30 минут, двигаясь по ул. Шехурдина у д. 43 со стороны ул. Бульварной в направлении ул. Ламповой г. Саратова, управляя транспортным средством «Toyota Vista Ardeo» государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не предприняв возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, передней частью автомобиля «Toyota Vista Ardeo», государственный регистрационный знак № регион, совершил столкновение с задней частью автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате столкновения автомобиль «Kia Rio», государственный регистрационный знак № регион, продвинулся вперед и наехал на находящегося перед ним по пешеходному переходу пешехода Потерпевший №1, отбросив последнего под встречный автобус «МАЗ 103476», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 4601 от 16.11.2022 года причинили вред его здоровью средней степени тяжести, Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 3541 от 24.08.2022 года причинили вред его здоровью легкой степени тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Саратову (л.д.7-9), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия (л.д.3-4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, ФИО7, заключением эксперта № 4601 от 16.11.2022 г., согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, травматический отек мягких тканей затылочной области головы, закрытый перелом 4-го ребра справа, ссадина мягки тканей левого плечевого сустава закрытый краевой перелом 5-го грудного позвонка. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 04.07.2022 г. и причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 36-37); исследованной в судебном заседании видеозаписью ДТП из которой видно, что автомобиль под управлением водителя ФИО1 наехал на автомобиль под управлением потерпевшего Потерпевший №2, который от столкновения, помимо воли потерпевшего Потерпевший №2 сбил пешехода Потерпевший №1, переходившего дорогу по пешеходному переходу.

Кроме того, согласно заключению эксперта №3541 от 24.08.2022 г. у потерпевшего Потерпевший №2 имелись: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 04.07.2022 г. и причинили вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д. 34-35).

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также не предпринял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, однако в нарушение данных требований ФИО1 при управлении источником повышенной опасности, не учел данные обстоятельства, и допустил столкновение своего автомобиля с задней частью автомобиля «Kia Rio» под управлением водителя Потерпевший №2 В результате данного столкновения автомобиль «Kia Rio», государственный регистрационный знак № регион, продвинулся вперед и наехал на переходившего по пешеходному переходу пешехода Потерпевший №1, отбросив последнего под встречный автобус «МАЗ 103476», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 В результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным выше доказательствам, которые согласуются между собой.

То обстоятельство, что телесные повреждения Потерпевший №1 получил от наезда на него автомобиля под управлением потерпевшего Потерпевший №2 не исключает виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

При этом судом не принимается во внимание доводы лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника о том, что Потерпевший №1 попал под колеса автобуса, поскольку эти доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением эксперта.

Суд находит, что причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения и причинением потерпевшим телесных повреждений нашла свое полное подтверждение.

Суд также приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинских экспертов предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К тому же имеющееся в материале заключения экспертов мотивированы, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертами обстоятельствами и не содержат противоречий.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Согласно представленным данным ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 ПДД РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываются: признание вины, наличие у ФИО1 пятерых малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Помощник судьи Р.И. Абдуллаев