УИД: 51RS0003-01-2023-000030-45

№ 5-7/2023

УИН: 18810451220010008620

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2023 года, <...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

установил:

ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в районе дома 51/33 по улице Полярные Зори в городе Мурманске ФИО2, управляя автомобилем «Опель Мерива» государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу мотоциклу «Хонда», идентификационный номер (VIN) №, движущемуся по ней, а именно по улице Карла Маркса со стороны улицы Полярные Зори в сторону улицы Маклакова, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «Хонда», идентификационный номер (VIN) №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещался посредством направления почтовой корреспонденции как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания, судебные уведомления возвращены АО «Почта России» в адрес суда с отметками «за истечением срока хранения».

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явился, извещался надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции по месту проживания, судебное уведомление возвращено АО «Почта России» в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу ч.2 ст.25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 5);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в районе дома 51/33 по улице Полярные Зори в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств; автомобиля «Опель Мерива» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и мотоцикла «Хонда», VIN №, под управлением Потерпевший №1, в результате которого последний получил телесные повреждения (л.д. 25);

сообщением из медицинского учреждения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты с телесными повреждениями Потерпевший №1 (л.д. 24);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и осмотрами транспортных средств участников ДТП (л.д.35,36,38);

схемой происшествия административного правонарушения (л.д. 34);

рапортами должностных лиц ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску об обстоятельствах выявления административного правонарушения (л.д. 21,22);

письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах управления транспортным средством «Опель», государственный регистрационный знак №, из которых следует, что при изложенных в протоколе обстоятельствах он при выезде с прилегающей территории дома № 51/33 по улице Полярные Зори в городе Мурманске на улицу Карла Маркса хотел повернуть направо в сторону улицы Старостина, не заметил осуществляющего движение, мотоцикла синего цвета, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 27);

письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он управлял мотоциклом «Хонда», VIN №, двигался по улице Карла Маркса, от улицы Полярные Зори в районе дома № 51/33 и улицы Маклакова, в среднем ряду, когда неожиданного для него с прилегающей территории выехал автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №, избежать столкновения не удалось (л.д. 32).

Согласно заключению эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 по результатам исследования представленных медицинских документов обнаружено телесное повреждение (автотравма): тупая закрытая правой нижней конечности, в составе которой: ушибы, ссадины правого коленного сустава и правого голеностопного сустава, ссадина или поверхностная рана бедра (с обработкой ссадин). Ушиб, невыраженный отек, осаднение, растяжение внутренней коллатеральной связки правого коленного сустава без нарушений целостности, с разлитой болезненностью, со ссадинами по передней поверхности, в движениях не ограничен, при движениях отмечает усиление болей, при пальпации выпота в суставе не определяется, пункция не требуется, капсульно-связочный аппарат стабилен. Ушиб, ссадины, растяжение капсульно-связачного аппарата правого голеностопного сустава без нарушений целостности, с нарастающим отеком больше по наружной поверхности, с резкой болью и со ссадиной в проекции наружной лодыжки, с ограничением движений (с рекомендацией фиксатора, с иммобилизацией правого голеностопного сустава U-бразной гипсовой лангетой).

Данная травма с образованием непосредственно перед экстренным обращением за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ как следствие травматизации по тупому механизму от тупого твердого предмета (предметов), от двигательной нагрузки, с ускорением соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (л.д. 11-13).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьёй.

С указанным заключением лица, участвующие в деле ознакомлены в установленном порядке в ходе административного расследования. Возражений и замечаний, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительных экспертиз, не заявлено.

Оценивая, представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 Правил предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Нарушение ФИО2 в совокупности требований пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку управляя транспортным средством – автомобилем, с учетом вышеприведенных требований Правил дорожного движения водитель обязан контролировать свои действия, следить за дорожной обстановкой и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников дорожного движения.

Между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При принятии решения о назначении ФИО2 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, признаю повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО2 и его отношение к содеянному, привлечение ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения и исполнение последним наказаний в виде оплаты назначенных штрафов, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – 2 (двух) дисках с медицинскими данными потерпевшего, судья разрешает в порядке части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: 2 (два) диска с медицинскими данными – оставить при деле на весь срок его хранения.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа:

УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску л/с <***>), ИНН <***>, код ОКТМО 47701000, номер счета получателя платежа: 031 006 430 000 000 149 00 в ОТДЕЛЕНИИ МУРМАНСК, г.Мурманск, БИК014705901, кор.счет 401 028 107 453 70 000 041, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН: 18810451220010008620.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Ю.В. Мацуева