Решение по делу № 2-1792/2025 от 04.02.2025

Гражданское дело №...

№...-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о запрете использования доменного имени и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является правообладателем товарного знака «ЭКОмоторс» по свидетельству №... (изменение к свидетельству на товарный знак №... от ДД.ММ.ГГГГ), заявка №..., дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета товарного знакa: ДД.ММ.ГГГГ, в отношении товаров и услуг 12, 35, 39 и 42 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее -MKTУ). K товарам и услугам соответствующих классов МKTУ относятся:

12 класс - транспортные средства; аппараты, перемещающиеся по земле, воде и воздуху.

35 класс - реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба.

39 класс - транспортировка; упаковка и хранение товаров; организация путешествий.

42 класс - научные и технологические услуги и относящиеся к ним научные исследования и разработки; услуги по промышленному анализу и научным исследованиям; разработка и усовершенствование технического и программного обеспечения компьютеров.

Права на указанный товарный знак были приобретены на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров и услуг. Дата и номер государственной регистрации договopa: ДД.ММ.ГГГГ №....

ФИО1 стало известно о неправомерном использовании товарного знака «ЭКОмоторс» посредством его использования, в доменном имени ecomotors.pro, размещения на сайте http://ecomotors.pro/, a также в телеграм-канале «EcoMotors.pro» (https://t.me/EcoMotorspro), ccылкa на который представлена на сайте http://ecomotors.pro/.

Дата регистрации доменного имени ecomotors.pro- ДД.ММ.ГГГГ, тo ecть спустя 8 лет после государственной регистрации товарного знака «ЭКОмоторс», что подтверждается сведениями, размещенными на сайте, принадлежащем ООО «Регистратор доменных имен PEГ.РУ» (https://www.reg.ru/whois/?dname=ecomotors.pro).

Полагая право на использование товарного знака нарушенным, истец направил ответчику претензию с требованием о прекращении противоправного использования обозначения «EcoMotors», доменного имени ecomotors.pro и телеграм-канала «EcoMotors.prо» (https://t.me/EcoMotors pro).

Данная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим исковым заявлением.

Доменное имя - ecomotors.pro, обозначение «EcoMotors» используется ответчиком в сети Интернет для привлечения потенциальных клиентов с целью приобретения ими товаров и услуг.

Ответчиком предлагаются такие услуги, как продажа (поставка) различных типов транспортных средств: электромобилей, гибридов и автомобилей с традиционными двигателями. Из этого следует, что доменное имя ecomotors.pro и обозначение «EcoMotors» используются ответчиком в отношении товаров и услуг, однородных тем, для реализации которых зарегистрирован товарный знак «ЭКОмоторс» с номером государственной регистрации 532817.

При этом, разрешение либо согласие на использование обозначения «ЭКОмоторс» ФИО1 ответчику не давала.

Таким образом, факт владения ответчиком Интернет-страницей, на которой содержится обозначение, идентичное товарному знаку «ЭКОмоторс» создает для ответчика возможность привлекать на свою страницу потенциальных потребителей товаров, аналогичных тем, для которых товарный знак используется истцом.

Учитывая изложенное, истец полагает, что действия ответчика приводят к нарушению права истца на принадлежащий ему товарный знак.

Просит запретить ФИО2 использовать доменное имя ecomotors.pro, сходное до степени смешения с товарным знаком «ЭКОмоторс» (свидетельство №...) в отношении продажи товаров, относящихся к различным типам транспортных средств: электромобили, гибриды и автомобили с традиционными двигателями; запретить ФИО2 использовать обозначение «EcoMotors» в телеграм-каналe: https://t.me/EcoMotors pro, сходное до степени смешения с товарным знаком «ЭКОмоторс» (свидетельство №...) в отношении продажи товаров, относящихся к различным типам транспортных средств: электромобили, гибриды и автомобили с традиционными двигателями; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 5 000 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом отсутствия возражений истца на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является правообладателем товарного знака «ЭКОмоторс» по свидетельству №... (изменение к свидетельству на товарный знак №... от ДД.ММ.ГГГГ), заявка №..., дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета товарного знакa: ДД.ММ.ГГГГ, в отношении товаров и услуг 12, 35, 39 и 42 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее -MKTУ). K товарам и услугам соответствующих классов МKTУ относятся:

12 класс - транспортные средства; аппараты, перемещающиеся по земле, воде и воздуху.

35 класс - реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба.

39 класс - транспортировка; упаковка и хранение товаров; организация путешествий.

Согласно ответу ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» №... от ДД.ММ.ГГГГ, администратором доменного имени ecomotors.pro в соответствии с регистрационными данными является ФИО2. Дата регистрации доменного имени ecomotors.pro- ДД.ММ.ГГГГ, тo ecть спустя 8 лет после государственной регистрации товарного знака «ЭКОмоторс», что подтверждается сведениями, размещенными на сайте, принадлежащем ООО «Регистратор доменных имен PEГ.РУ» (https://www.reg.ru/whois/?dname=ecomotors.pro) (л.д. 35-38).

При этом, разрешение либо согласие на использование обозначения «ЭКОмоторс» ФИО1 ответчику не давала.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, отнесены, в частности, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно части 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Способы защиты исключительных прав установлены статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Используемые в доменном имени словесные обозначения являются сходными до степени смешения с товарным знаком истца по фонетическому, графическому и смысловому признакам.

Регистрация доменного имени (в том числе с учетом способов его использования) нарушает права истца, поскольку может привести к введению потребителей в заблуждение путем создания смешения с деятельностью и продукцией истца.

Активное использование товарного знака в доменном имени способно создать смешение между деятельностью истца и ответчика и нарушает исключительные права истца.

Правомочие на защиту исключительного права на товарный знак реализуется на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем предъявления в суд иска о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, обращенного к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Как разъяснено в пункте 158 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» требование о пресечении нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), выражающегося в неправомерном использовании доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени определенным образом (например, об обязании удалить информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте или прекратить адресацию на данный сайт).

По общему правилу, нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.

Действия администратора по приобретению права на доменное имя (в том числе с учетом обстоятельств последующего его использования) могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции. В этом случае, исходя из целей регистрации доменного имени, нарушением исключительного права на товарный знак может быть признана сама по себе такая регистрация.

В соответствии с положениями статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования принадлежащих ему товарных знаков любым не противоречащим закону способом, в том числе путем размещения товарных знаков в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Сама по себе регистрация доменного имени (исходя из целей такой регистрации и с учетом обстоятельств последующего его использования), тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, может быть признана актом недобросовестной конкуренции и нарушением исключительного права на товарный знак.

Использование товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в доменном имени является нарушением независимо от способа использования доменного имени.

Оценивая действия администратора домена на предмет наличия или отсутствия в его действиях акта недобросовестной конкуренции, запрещенной статьей 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, суд проверяет наличие или отсутствие трех критериев в соответствии с Единообразной политикой по разрешению споров в связи с доменными именами ICANN (UDRP): доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица; у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени; доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.

В рассматриваемом случае администрируемое ответчиком доменное имя тождественно или сходно до степени смешения с товарным знаком истца.

Ответчик не представил суду доказательства законных интересов в отношении доменного имени, поскольку оно не отражает его имени и (или) зарегистрированных товарных знаков ответчика; используя доменное имя, ответчик недобросовестно и намеренно привлекает с коммерческой целью пользователей сети Интернет на сайт путем создания видимости связи с истцом.

В силу вышеуказанного администрирование доменного имени ответчиком является нарушением исключительных прав истца.

Таким образом, использование ответчиком обозначения, идентичного товарному знаку истца при осуществлении предложения к продаже, продвижения и реализации товаров, однородных товарам, в отношении которых товарный знак был зарегистрирован, а также в доменном имени нарушает исключительные права истца и является незаконным.

Согласно Правилам регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ право и техническая возможность выбора доменного имени и определения порядка его использования принадлежат его администратору. Администратор доменного имени самостоятельно несет ответственность за выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором, регистрацией и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Требование о возмещении убытков за незаконное использование товарного знака при использовании доменного имени, а равно требование о взыскании компенсации (подпункт 3 пункта 1, пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени и к лицу, фактически использовавшему доменное имя. Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса, администратор домена несет ответственность за содержание размещенной на информации.

Требования истца суд признает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком допущено нарушение исключительных прав истца на спорный товарный знак.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как разъяснено в пункте 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №...), рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд, учитывает в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя.

Доказательства, свидетельствующие об использовании товарного знака в соответствии с законом или отсутствии нарушений прав истца, в материалы дела не представлены.

Суд учитывает длящийся характер допущенного ответчиком нарушения прав истца на товарный знак, признает требования истца правомерными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 5 000 000 руб.

Руководствуясь ст. 194,198,233-235,237 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Запретить ФИО2 (паспорт №...) использовать доменное имя ecomotors.pro, сходное до степени смешения с товарным знаком «ЭКОмоторс» (свидетельство №...) в отношении продажи товаров, относящихся к различным типам транспортных средств: электромобили, гибриды и автомобили с традиционными двигателями.

Запретить ФИО2 (паспорт №...) использовать обозначение «EcoMotors» в телеграм-каналe: https://t.me/EcoMotors pro, сходное до степени смешения с товарным знаком «ЭКОмоторс» (свидетельство №...) в отношении продажи товаров, относящихся к различным типам транспортных средств: электромобили, гибриды и автомобили с традиционными двигателями.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) компенсацию в размере 5 000 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области