№ 5-59/2025 (УИД 60RS0007-01-2025-000381-42)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2025 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Белинском Р.Ю.,

рассмотрев дело в отношении ФИО1, хххх, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

09 ноября 2025 года, в 04 часа 20 минут, ФИО1, находясь напротив хххх, не выполнил законное требование сотрудников полиции, а именно: отказался проследовать в служебный автомобиль «хххх» с государственным регистрационным знаком «хххх» и проехать в МО МВД России «Дедовичский» для дачи объяснений. ФИО1 начал вести себя неадекватно, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, провоцировал конфликт, угрожал физической расправой. Далее к ФИО1 были применены физическая сила и боевые приемы борьбы. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, предусмотренное ст. 13 ч. 1 п. 1.8 Федерального закона № 3 от 07 февраля 2011 года «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении доставлен. После разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные разъяснения приведены в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. от 23.12.2021). В силу изложенного участие в рассмотрении дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, обязательным не является. Такое лицо может быть вызвано для выяснения возникших вопросов с учетом конкретных фактических обстоятельств дела. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол.

Вина правонарушителя подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 60 АП № 307208/863 от 09 ноября 2025 года; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от 09 ноября 2025 года.

Заслушав показания правонарушителя, исследовав представленные материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела, в частности рапортами сотрудников полиции, подтверждается обоснованность и законность требования, предъявленного сотрудником полиции к правонарушителю, которое он отказался выполнять, что не оспаривалось и правонарушителем.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая содеянное и данные о личности правонарушителя, имеющего место работы и источник дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Псковской области (МО МВД России «Дедовичский», л/с <***>), КПП 600401001 ИНН <***> ОКТМО 58610151

№ счета получателя платежа 03100643000000015700 в ОКЦ № 8 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Псковской области,

БИК 015805002, Кор./.сч.: 40102810145370000049; Штраф

КБК 1881 1601 1910 1900 0140,

УИН 18880260250603072086.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа в указанный срок должна быть предоставлена в Дедовичский районный суд Псковской области, расположенный по адресу: 182710, <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: Е.А. Алексеева