Судья ФИО3 Дело №

Номер дела в суде первой инстанции 2-1284/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО9,

судей ФИО4 и ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 – ФИО8 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО АКБ «Новация» в лице Конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которым постановлено:

Исковые требования ПАО АКБ «Новация» в лице Конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «Новация» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 02.03.2015г., в общем размере 786 839,96 рублей, состоящую из: просроченный основной долг - 242450,78 рублей, просроченные проценты - 463389,18 рублей, неустойки на просроченный основной долг - 36000 рублей, и неустойки на просроченные проценты - 45000 рублей.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «Новация» с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 36% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В удовлетворении требований искового заявления ПАО АКБ «Новация» в лице Конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно - отказать.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «Новация» с ФИО1 сумму расходов по оплате государственной пошлины по исковому заявлению о взыскании судебных расходов в размере 15800 рублей.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 02.03.2015г года на автомобиль HYUNDAI SANTA FE 2.7 GLS AT, 2007 г.в., №ВИН - №, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «Новация» с ФИО2 расходы по уплате госпошлины за исковое заявление имущественного характера в размере 6000 рублей.

В удовлетворении требований искового заявления ПАО АКБ «Новация» в лице Конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» об определении начальной продажной стоимость транспортного средства – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО АКБ «Новация» в лице Конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А01- 235/2017 Акционерный коммерческий банк «Новация» (Публичное акционерное общество) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 500000 рублей, под 36% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако, заёмщики свои обязательства по кредитному договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполняет. Кредит был обеспечен поручительством ФИО7, а также залогом недвижимого имущества, автомобилем HYUNDAI SANTA FE 2.7 GLS AT, 2007 г.в. vin №.

Судом первой инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше, с которым не согласилась ответчица ФИО1, обратилась в суд первой инстанции с апелляционной жалобой ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея на обсуждение поставлен вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ ввиду наличия в обжалуемом решении описки.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из текста решения суда, в нем содержится описка, выразившаяся в указании даты обращения истца с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу проверки электронной подписи, истец ПАО АКБ «Новация в лице Конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился с исковым заявлением в Майкопский городской суд ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку изложенные обстоятельства препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ПАО АКБ «Новация» в лице Конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий

ФИО9

судьи: ФИО11

ФИО4