Дело №45RS0010-01-2022-000606-20

Производство №2-20/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б..,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28 мая 2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ей кредита (займа) в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ПАО Национальный банк «Траст» предоставляет кредит (займ) ФИО1 на цели личного потребления, а Алликмаа обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ПАО Национальный банк «Траст» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 15 февраля 2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки прав (требований) №-УПТ. В свою очередь ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки прав (требований) № от 1 апреля 2022 года уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «СФО Титан».

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 29 мая 2012 года по 16 июля 2012 года, в размере: 81,0% от общей суммы основного долга составляющего <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>; 81,0% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов <данные изъяты>) в размере <данные изъяты>. Всего просит взыскать <данные изъяты>, кроме того, просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ООО «АРС ФИНАНС» не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, об уважительности причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п. 1, 2 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Установлено, что 28 мая 2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № на приобретение товара.

Одновременно, в соответствии с п. 2, п. 2.1 и п. 2.2 договора, ФИО1 присоединилась к условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, ей был открыт банковский счет и предоставлена в пользование карта.

В период пользования картой у ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>

15 февраля 2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки прав (требований) № от 1 апреля 2022 года уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «СФО Титан».

В строке 4683 реестра должников (приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № № от 1 апреля 2022 года) указан номер кредитного договора №.

Пользуясь правом кредитора, истец предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности в размере 81,0% от общей суммы основного долга, составляющего <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>; 81,0% от образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов <данные изъяты>) в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере <данные изъяты> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № от 28 мая 2012 года, заключенному с ПАО Национальный банк «Траст» за период с 29 мая 2012 года по 16 июля 2012 года в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» в счет возмещения уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2023 года.