Мотивированное решение составлено 20.02.2023 года
Дело № 2-1079/2023
25RS0010-01-2022-000194-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,
при секретаре Андреевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ее отец ФИО4 Сергеевич умер ДД.ММ.ГГ.. После его смерти открылось наследство в виде жилой комнаты № по адресу: <.........>, <.........>; ? доли в общей совместной собственности на жилую комнату по адресу: <.........>. Ее мама ФИО9, как пережившая супруга и собственница ? доли в общей совместной собственности на жилую комнату по <.........>, сообщила ей, что сама оформит наследство после смерти супруга. В тот момента на наследство отца она не претендовала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не подавала. Она считала, что мать оформила наследство. ДД.ММ.ГГ. умерла ее мама. После чего она обратилась к нотариусу, однако в приеме ее заявления было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, кроме того, ФИО9. не оформила наследственные документы после смерти отца. Она фактически приняла наследство, несет расходы по содержанию недвижимого имущества, оплачивает коммунальные услуги и иные расходы. В установленный срок после смерти мамы ФИО3 она не обратилась к нотариусу ввиду тяжелого материального положения. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ., жилую комнату № по адресу: <.........>, <.........> ? доли в общей совместной собственности на жилую комнату по адресу: <.........>; восстановить срок для принятия наследства в виде ? доли в общей совместной собственности на жилую комнату по адресу: <.........>, открывшегося после смерти ее мамы ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ..
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по ордеру от ДД.ММ.ГГ., исковые требования поддержала по доводам иска, пояснив, что фактически после смерти отца истца ее мать продолжила проживать в жилой комнате, принадлежащей супругам на праве общей долевой собственности, осуществляла пользование второй жилой комнатой, принадлежащей супругу, что свидетельствует о фактическом принятии матерью истца наследства после смерти своего супруга. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Находкинского городского округа, извещенный надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просит вынести решение по делу с учетом имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ст. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Материалами дела подтверждается, что ФИО2 (ранее ФИО6) Е.А. является дочерью ФИО4 и ФИО9
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. ФИО7 на праве собственности принадлежало жилое помещение – 1 комната, площадью 12,30 кв.м, в 5-комнатной секции, по адресу: <.........>, <.........>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ..
Также на праве общей совместной собственности ФИО4 и ФИО9И. принадлежало жилое помещение – 1 комната, находящаяся по адресу: <.........>.
ДД.ММ.ГГ. ФИО4 умер, о чем в деле имеется свидетельство о смерти II-BC №, выданное ДД.ММ.ГГ. Управлением ЗАГС Находкинского городского округа <.........>.
После его смерти открылось наследство в виде жилой комнаты № по адресу: <.........>, <.........> и ? доли в общей совместной собственности на жилую комнату по адресу: <.........>.
В случае если наследуемое имущество является совместной собственностью супругов, пережившему супругу необходимо подать нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов. При этом доля пережившего супруга определяется в размере 1/2 части совместного имущества, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате; ст. 42 СК РФ; п. 2 ст. 254, п. 4 ст. 256 ГК РФ).
Однако, в установленный законом срок ни супруга умершего ФИО9 истец ФИО2 с заявлениями по принятия наследства после смерти ФИО7 не обращались.
Мать истца ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГ..
При обращении к нотариусу в приеме заявления истцу было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства, кроме того, ей стало известно, что мать ФИО9 не оформила наследство после смерти своего супруга ФИО4.
Как следовало из доводов истца, после смерти отца ее мать фактически продолжала проживать в принадлежащей ей с супругом на праве общей долевой собственности комнате, оплачивала коммунальные услуги, открыто владела имуществом супруга, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО9. ? доли в праве после смерти супруга, вторым жилым помещением ее мать также пользовалась, оплачивала коммунальные услуги.
Вышеперечисленные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают довод истца о фактическом принятии ее матери 1/2 доли в праве собственности, принадлежащей ее супругу ФИО4 а также жилой комнаты № по адресу: <.........>, секция 7.
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ. до настоящего времени ФИО4 остается правообладателем жилой комнаты № по адресу: <.........>, <.........> и ? доли в общей совместной собственности на жилую комнату по адресу: <.........>.
В связи с тем, что мать истца ФИО9. в установленном законом порядке не оформила своих прав у нотариуса на спорные жилые комнаты, истец не имеет возможности оформить свои наследственные права.
При этом, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (ст. 1112 ГК РФ; п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9).
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, после смерти своей матери ФИО1 фактически приняла наследство, несет расходы по содержанию недвижимого имущества, оплачивает коммунальные услуги и иные расходы.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность по коммунальным услугам по квартире по <.........> отсутствует и была погашена истцом, о чем свидетельствуют чеки по операциям «Сбербанк онлайн», справки об оплате ПАО ВТБ.
Таким образом, суд полагает подлежащим включению в состав наследства, оставшегося после ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГ., имущества в виде жилой комнаты № по адресу: <.........>, <.........> и ? доли в праве общей совместной собственности на жилую комнату № по адресу: <.........>.
В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО8 ввиду тяжелого материального положения, она не работала после травмы руки, находится на иждивении у супруга.
Указанные истцом обстоятельства, по мнению суда, могут быть признаны уважительными причинами и служат основанием для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ..
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ., жилую комнату № по адресу: <.........>, <.........> ? доли в общей совместной собственности на жилую комнату по адресу: <.........>.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства в виде ? доли в общей совместной собственности на жилую комнату по адресу: <.........>, после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГ..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Б. Дайнеко