УИД 63RS0039-01-2022-004978-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Турбиной Т.А.,
при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями к ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по , указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ №. Решением Управления Пенсионного фонда РФ по от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой величины ИПК не ниже 23,4. Установить факт принадлежности истцу архивной справки во внесудебном порядке невозможно, ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит суд установить факт принадлежности истцу архивной справки о заработной плате и работе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации муниципального района , обязать ответчика включить в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве телятницы и доярки в колхозе «Буревестник» (ТОО «Буревестник» ), обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям и доводам, изложенных в письменных возражениях.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).
Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ по с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ГУ УПФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с отказано в назначении страховой пенсии в виду отсутствия требуемой величины ИПК не ниже 23,4.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом Администрации муниципального района ФИО1 выдана архивная справка №, с указанием заработка истца для исчисления пенсии за время её работы в ТОО «Буревестник», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако число, месяц и год рождения истца в документах не указан, за вышеуказанный период в списке работающих других лиц с такой фамилией и инициалами нет. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная на имя ФИО3 на основании представленных ей документов принадлежит истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании чего, представленные архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим доказательством, подтверждающим периоды трудовой деятельности истца в ТОО «Буревестник». Записи в трудовой книжке за спорный период подтверждают факт работы ФИО1 в ТОО «Буревестник».
Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца об установлении факта принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработке для исчисления размера пенсии за время ее работы в ТОО «Буревестник» на имя ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании, достоверно установлено, что по архивным документам за вышеуказанный период в списке работающих других лиц с такой фамилией и инициалами нет.
При таких обстоятельствах, непринятии Пенсионным Фондом к зачету указанной архивной справки о работе от ДД.ММ.ГГГГ на имя истца, подтверждающих стаж её работы и заработок за период с 1991 по 1996 нарушает ряд положений Конституции РФ, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2).
По смыслу приведенных положений закона пенсионные правоотношения носят заявительный характер, возникают на основании письменного заявления гражданина, обращающегося за назначением пенсии и представляющего все необходимые документы.
Учитывая достижение истцом установленного законом возраста, в соответствии с нормами ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ и наличии требуемого стажа при включении оспариваемых периодов, суд считает необходимым назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГУ- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом Администрации муниципального района .
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве телятницы и доярки в колхозе «Буревестник» (ТОО «Буревестник» ).
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Турбина
Копия верна
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2022