Дело № 5-142/2023

УИД: № 66RS0010-01-2023-002365-54

Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

Адрес суда: <...>

28 августа 2023 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2023 в 15:30 ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Опель ... с государственным регистрационным знаком №..., в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) при движении задним ходом из помещения автомойки, расположенной (место расположения обезличено), не убедилась в безопасности своего маневра, а также в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, не воспользовалась при маневре помощью других лиц и, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, стоявшего возле своего автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил травму, повлекшую средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Указала, что при выезде задним ходом из бокса автомойки сильно нажала на педаль газа, в результате чего и допустила наезд на пешехода, затормозить вовремя не смогла. Допускает, что могла перепутать педали, принимая решение о торможении. Потерпевшего она не заметила. Она глубоко сожалеет о случившемся. Состоянием здоровья потерпевшего после ДТП интересовалась, приносила ему извинения, переводила денежные средства на лекарства.

Потерпевший Потерпевший №1 об обстоятельствах произошедшего с его участием дорожно-транспортного происшествия пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время он на личном автомобиле приехал на автомойку, расположенную по адресу (место расположения обезличено) После получения услуги, припарковал свой автомобиль на расстоянии 6-7 метров от бокса автомойки, чтобы протереть машину. В какой-то момент он услышал звук движущегося автомобиля, развернулся в сторону, из которой исходил звук и почувствовал удар в левую часть туловища. Его прижало правой стороной туловища к собственному автомобилю. Была сильная боль по всему телу, он закричал. В результате ДТП он получил .... ФИО1 действительно интересовалась состоянием его здоровья, приносила извинения, перевела ... руб. на медикаменты. В настоящее время от полученных в результате ДТП травм он испытывает болевые ощущения ..., что не позволяет осуществлять ему трудовую деятельность, которой он занимался ранее, - ..., а также заниматься ...; .... Он настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вместе с тем, из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнила, поскольку 09.04.2023 в 15:30, управляя транспортным средством – автомобилем Опель ... с государственным регистрационным знаком №..., при движении задним ходом из помещения автомойки, расположенной (место расположения обезличено), не убедилась в безопасности своего маневра, а также в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, не воспользовалась при маневре помощью других лиц и, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, стоявшего возле своего автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил травму, повлекшую ... вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо ее объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2005364 от 08.08.2023, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 согласилась;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом 66 МП № 0078425 осмотра места совершения административного правонарушения от 09.04.2023, фототаблицей и схемой к нему, подписанной ФИО1, что свидетельствует о ее согласии со схемой, из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено (место расположения обезличено); зафиксирована траектория движения автомобиля ФИО1, место наезда на пешехода Потерпевший №1 - около автомобиля Лада .... Зафиксированные данные согласуются с объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1;

- объяснениями ФИО1, данными ею в ходе административного расследования, которые соответствуют его объяснения, данным в судебном заседании, и приведены ранее.

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, которые соответствуют его объяснениям, данным в ходе административного расследования, и приведены ранее.

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего Потерпевший №1, подтверждаются заключением эксперта №... от 29.05.2023, согласно которому у него при обращении за медицинской помощью 09.04.2023 были обнаружены: ... и, оцениваются по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью ..., что согласно п. ... «Правил определения степени тяжести вреда,. Причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 7.1. раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как вред здоровью ....

Механизм и время образования полученной потерпевшим Потерпевший №1 травмы соответствуют обстоятельствам произошедшего 09.04.2023 с его участием дорожно-транспортного происшествия. Заключение эксперта отвечает требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Судья полагает, что именно действия ФИО1 исходя из установленных обстоятельств находятся, по убеждению судьи, в прямой причинно-следственной связи между нарушением ею Правил дорожного движения, произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде вреда здоровью человека.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 социально определена – проживает с супругом, в настоящее время .... Супруг работает, имеет доход – около ... руб., которые и составляют бюджет семьи. Семья имеет кредитные обязательства, размер платежа по которым составляет ... руб. в месяц. Семья проживает в собственной квартире. После случившегося ДТП автомобилем она не управляет, поскольку он не отремонтирован.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, ..., принесение извинений потерпевшему и принятие мер к возмещению причиненного ущерба, учитываются судьей как обстоятельства, смягчающие ее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

С учетом приведенных доводов, характера совершенного административного правонарушения, характер и тяжесть полученных потерпевшим Потерпевший №1 повреждений, до сих пор испытывающим болевые ощущения от полученных травм, данные о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих её административную ответственность, судья считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное наказание, по убеждению судьи, будет способствовать предотвращению совершения ФИО1 вновь нарушений в области дорожного движения и, послужит переоценке ею своего отношения к соблюдению впредь Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - Ю.В. Гусева