УИД: 58RS0018-01-2023-004393-51
Дело№ 5-849/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 5 октября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.
09 мая 2023 года в 16 часов 40 минут напротив дома №60 по ул.Ушакова в г. Пензе ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности своего движения, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №2139 расцениваются как легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что 09 мая 2023 года в 16 часов 40 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты двигался по второстепенной дороге по ул.Мичурина в сторону ул.Ушакова, со скоростью 5 км/ч. Подъезжая к пересечению улиц Мичурина и Ушакова, он остановился, чтобы уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге. Простояв около 30 секунд, он возобновил движение и, выехав на дорогу, почувствовал удар в левую переднюю часть своего автомобиля. От удара его автомобиль съехал на обочину. На место ДТП была вызвана бригада скорой помощи и сотрудники ДПС. В результате ДТП он не пострадал.
Пояснил, что после ДТП принес извинения потерпевшему Потерпевший №1 Указал, что автомобиль используется им в личных целях; в настоящее время источником его дохода является пенсия в размере 40 000 рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку, с учетом возраста его и его супруги, являющейся пенсионеркой, автомобиль необходим им в повседневной жизни, в том числе для поездок на дачу, в магазин.
Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, на своем участии в рассмотрении дела не настаивал. В ходе телефонного звонка просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что ФИО1 мер к возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, не принимал, разрешение вопроса о наказании полагал на усмотрение суда.
Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и добровольно отказался от реализации своих прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №570255 от 04 сентября 2023 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 п.13.9 Правил дорожного движения РФ (л.д.3);
-рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 от 09 мая 2023 года, согласно которому 09 мая 2023 года в 16 часов 20 минут от дежурного ОБ ДПИС ГИБДД УМВД России по г.Пензе получена информация о том, что по адресу: <...>, произошло ДТП (столкновение двух т/с), имеются пострадавшие (л.д.5);
- справками по дорожно-транспортному происшествию от 09 мая 2023 года (л.д. 6,13);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 мая 2023 года, схемой дорожно-транспортного происшествия к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: <...>, зафиксировано расположение и направление движения транспортных средств, осыпь осколков (л.д.7, 8-10);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 09 мая 2023 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Потерпевший №1 имеются повреждения обеих передних подушек безопасности, переднего бампера, капота, передней правой фары, лобового стекла, переднего регистрационного знака, обоих передних крыльев, обеих правых дверей, правого порога, двух передних ходовых огней; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 11);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 09 мая 2023 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО1 имеются повреждения капота, обоих передних крыльев, обоих передних фар, переднего бампера, обоих передних ПТФ, решетки радиатора, обоих передних подушек безопасности, лобового стекла; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д.12);
- рапортом инспектора взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4 от 09 мая 2023 года, из которого следует, что 09 мая 2023 года в 16 часов 15 минуты он прибыл на место ДТП по адресу: <...>, где обнаружил транспортные средства: автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО1; автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением Потерпевший №1 Водитель «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, Потерпевший №1 был госпитализирован с телесными повреждениями (ЗЧМТ, СГМ, рваная рана волосистой части головы), в 6-ю городскую больницу (л.д. 16);
- объяснением Потерпевший №1, данным в ходе административного расследования, согласно которому 09 мая 2023 года в 16 часов 10 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался со стороны ул.Сосновая в сторону ФАД «Урал» по ул.Ушакова со скоростью 40 км/ч по главной дороге. Неожиданно для него со второстепенной дороги с ул. Мичурина выехал автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты. Он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорой медицинской помощи, которые госпитализировали его в 6-ю городскую больницу (л.д. 18);
- заключением эксперта № 2139 от 14 июня 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелась ушибленная рана теменной области по средней линии. Это повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударном и скользящем воздействии о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н. Давность образования повреждения не исключается 09 мая 2023 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов. Диагноз «ушиб пальцев правой кисти» является клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран не подлежит судебно-медицинской оценке, при определении тяжести вреда здоровью согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н (л.д. 56-57).
Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности своего движения, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №2139 расцениваются как легкий вред здоровью.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание возраст и условия жизни ФИО1 и его супруги, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначение наказания в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей административного наказания и профилактики совершения новых административных правонарушений.
Вместе с тем, согласно ч.5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Как следует из материалов дела, постановлением инспектора группы по инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 №18810058220000840284 от 09 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он 09 мая 2023 года в 16 часов 10 минут по адресу: <...>, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управление водителя Потерпевший №1
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда РФ, отраженную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 №18810058220000840284 от 09 мая 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт <***> в отделении Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, кор.счет 40102810045370000047, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КБК 18811601123010001140, УИН 18810458230010023239, номер протокола 58 ВА № 570255.
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 №18810058220000840284 от 09 мая 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В. Журавлева