ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 13 февраля 2023 года по делу № 2-682/2023

(43RS0002-01-2023-000044-62)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» (ранее Сетелем Банк» ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.01.2022 года между ФИО1 (далее Заемщик) и «Сетелем Банк» ООО (далее Банк) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 556 992,44 руб. на срок 48 месяцев со взиманием платы за пользование кредитом в размере 21.90% годовых от суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 10.01.2022. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п.10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном автомобиле в Банк не предоставил. Свои обязательства по возврату кредита Заёмщик не исполняет, в связи с чем начислялись штрафные санкции. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 537 988,66 руб., из которых: сумма основного долга 506 367,94 руб., сумма процентов 31 620,72 руб.; взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 8579,89 руб.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (содержащей положения о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2022 года между ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 556992,44 руб. на срок 48 месяцев со взиманием платы за пользование кредитом в размере 11.90% годовых от суммы кредита. В Соответствии с п.4 договора, если кредитору не поступили документы на ТС и/или ТС не принято в залог, согласно п.17 индивидуальных условий договора применяется процентная ставка 21,90%. Цель предоставление кредита - на покупку автомобиля (л.д. 40-45).

10.01.2022 Банк во исполнение заключенного Договора предоставил кредит заемщику в размере 556992,44 руб., что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика, открытому согласно условий Договора (л.д. 33).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушила условия Договора, не исполнив обязанность по уплате кредита и процентов.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредитному договору ответчиком не погашена.

По состоянию на 15.11.2022 сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 537 988,66 руб., из которых: сумма основного долга 506 367,94 руб., сумма процентов 31 620,72 руб. (расчет л.д. 34).

Арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, судом проверена и не вызывает сомнений.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

01.11.2022 года Банк направил ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредиту ФИО1 не погашена.

Учитывая то, что заемщик ФИО1 нарушает свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, следовательно, задолженность по кредиту в размере 537 988,66 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 579,89 руб. (л.д. 31) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.01.2022 в размере 537 988,66 руб., из которых - сумма основного долга 506 367,94 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 31 620,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 579,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Кулик

Мотивированное решение изготовлено 20.02. 2023 г.