Решение по делу № 2-512/2025 от 18.03.2025 - об исполнении обязательств по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, неустойки.

Дело № 2-512/2025

УИД 75RS0025-01-2025-000072-28

Категория 2.179

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» об исполнении обязательств по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора № 20.7500.2762.24 от 28 июня 2024 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническими условиями ответчик обязался осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца на земельном участке с <адрес> Ответчик должен выполнить свои обязательства по договору в срок до 28 декабря 2024 года, однако в указанный их не выполнил. Просит обязать ответчика исполнить в натуре обязательства по договору № 20.7500.2762.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28 июня 2024 года; взыскать судебную неустойку в размере 100 000 руб., взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 11 руб. 14 коп. с 29.12.2024 до день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также предоставил заявление, в котором указал, что требование об исполнении обязательства в натуре просит оставить на усмотрение суда, просит взыскать с ПАО «Россети Сибирь» компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 5 000 руб.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в настоящем судебном заседании ФИО2, действующая на основании доверенности, пояснила, что технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца осуществлено 18 марта 2025 года, в связи с чем в этой части требования исполнены. Представила отзыв на иск, в котором указала, что Общество находится в трудной финансовой ситуации. По состоянию на 28.02.2024 дебиторская задолженность по филиалу «Читаэнерго» по основному виду деятельности – передача электрической энергии составляет 3 313 млн. рублей. В целях исполнения обязательств и обеспечения функционирования организации, вынуждено привлечены кредитные средства. По требованию о взыскании неустойки указывает, что с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 для исчисления размера неустойки для нефинансовых организаций, можно исходить из двухкратной учетной ставки Банка России. По требованию о взыскании судебной неустойки указывает, что истцом не учтены принципы справедливости и соразмерности неисполненных обязательств ответчиком, причины и срок их неисполнения, не представлен порядок ее определения, в связи с чем она не подлежит удовлетворению. Требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, что в данном случае к отношениям истца и ответчика не применимы положения закона «О защите прав потребителей».

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2024 года между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор на технологическое присоединения к электрическим сетям № 20.7500.2762.24, в соответствии с условиями которого, стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения жилого дома «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)», который расположен (который будет располагаться) по адресу: Россия, <адрес>

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п.21 договора).

Плата за технологическое присоединение составляет 4 456 руб. 27 коп. (п.10 договора).

В соответствии с платежным поручением № 920053 от 27 июня 2024 года, истец свои обязательства исполнил, денежные средства со счета списаны 28 июня 2024 года, в связи с чем срок окончания технологического присоединения приходится на 28 декабря 2024 года.

Согласно техническим условиям № 8000612372, сетевая организация, в том числе должна выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16 февраля 2008 года № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; выполнить строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки, указанной в п. № 7 настоящих ТУ, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом; определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП 0,4 кВ; выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442).

В судебном заседании установлено, что договор исполнен 18 марта 2025 года, что подтверждается актом о выполнении технических условий № 756 от 18 марта 2025 года и актом об осуществлении технологического присоединения от 18 марта 2025 года, предоставленными сторонами в настоящее судебное заседание.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения и о взыскании судебной неустойки не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании договорной неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Право на взыскание неустойки согласовано сторонами в п.17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.7500.2762.24, согласно которому сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение электропринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки.

В ходе судебного заседания установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до 6 июня 2024 года.

Исходя из представленных истцом расчета, сумма неустойки в соответствии по настоящему договору составляет 11 руб. 14 коп. за день просрочки. Учитывая, что договор исполнен 18 марта 2025 года, неустойка за период с 29 декабря 2024 года по 18 марта 2025 года составит 880 руб. 11 коп. (11 руб. 14 коп. * 79 дней).

Исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с чем, удовлетворяя требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из доказанности факта нарушения прав истца как потребителя и, учитывая степень вины и характер причиненных страданий, требования разумности и справедливости, считает возможным иск в этой части удовлетворить частично, определив к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. Доводы ответчика об отсутствии оснований для применения положений закона «О защите прав потребителей» ввиду того, что у истца отсутствуют намерения использовать земельный участок для личных целей, не подтверждаются объективными доказательствами, а потому являются голословными.

Руководствуясь положениями ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы - 1500 рублей.

Истец в силу пункта 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины были освобождены, при подаче иска не оплачивали.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых сторона истца была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, исходя из имущественного положения плательщика, суд вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по рассматриваемым делам, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание приведённые ответчиком обстоятельства его трудного имущественного положения, полагает возможным уменьшить государственную пошлину подлежащую уплате согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в общей сумме 3 000 руб. (требование о компенсации морального вреда) на 50 % и взыскать с ответчика в местный бюджет в размере 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>), неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 880 руб. 11 коп. за период с 29.12.2024 г. по 18.03.2025 г., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 500 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Читинский районный суд Забайкальского края путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 марта 2025 года.