Определение

20 июля 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель - Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периода работы для перерасчета страховой пенсии,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление истца, в котором он подробно ссылаясь на обстоятельства указанные в иске, просила включить в страховой стаж при назначении страховой пенсии период работы в Кинель - Черкасском РОНО, Кинель – Черкасском Доме пионеров и школьников Куйбышевской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, назначена беседа на ДД.ММ.ГГГГ, истец на беседу не явился, извещен надлежащим образом.

После проведения беседы судом назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, в которое истец также не явился и на ДД.ММ.ГГГГ. назначено судебное заседание, в котором истец также не участвовал.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств относительно искового заявления не предоставила. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО2 <данные изъяты> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периода работы для перерасчета страховой пенсии - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

<данные изъяты>