Дело № 5-1055/2022

24RS0046-01-2022-005958-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2022 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

21.04.2022 года в 16 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем HONDA FIT, государственный регистрационный знак №, в районе дома 20/1 по ул.Остров отдыха в г.Красноярске, осуществляя движение по Коммунальному мосту со стороны ул.Вейнбаума в сторону ул.Матросова, нарушил требования п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, при перестроении со средней полосы в крайнюю правую полосу не уступил дорогу и создал помеху в движении автобусу ЛИАЗ 525653, государственный регистрационный знак №, МТ №, под управлением ФИО5, который двигался по Коммунальному мосту в попутном направлении справа, с последующим столкновением автобуса МАЗ 103486, государственный регистрационный знак №, МТ №, под управлением ФИО6, который двигался по Коммунальному мосту в попутном направлении позади с автобусом ЛИАЗ 525653, государственный регистрационный знак №, МТ №. В результате данного ДТП, пассажиру автобуса ЛИАЗ 525653, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №3 причинен вред здоровью легкой тяжести.

ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Потерпевший №3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, представители ООО «Вавулин-К», ИП ФИО10, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения требований п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 19.09.2022 года <адрес>;

- заключением эксперта № от 04.07.2022 года в отношении потерпевшей Потерпевший №3 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 21.04.2022 года у нее имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.04.2022 года;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 25.05.2022 года;

- объяснением Потерпевший №3 от 13.05.2022 года;

- объяснением Потерпевший №1 от 28.04.2022 года;

- объяснением Потерпевший №2 от 27.04.2022 года;

- объяснением ФИО1 от 22.04.2022 года;

- объяснением ФИО6 от 21.04.2022 года;

- объяснением ФИО5 от 21.04.2022 года;

- рапортами старшего оперативного дежурного ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» от 21.04.2022 года;

- извещением о раненном в ДТП;

- справкой о ДТП от 21.04.2022 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2022 года;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителей в присутствии понятых;

- фотографиями;

- видеозаписью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424221080059031).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Бацунин