Дело № 2-1893/2022
УИД 76RS0017-01-2022-001786-87
Принято в окончательной форме 13.01.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года г.Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Хахиной А.М.,
при секретаре Шиндыковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 признании права собственности
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила:
- признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 547 кв.м., кадастровый № (далее по тексту – ЗУ344), расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства.
В обоснование своих требований ссылается на то, что она является наследником первой очереди после смерти мужа ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также наследником первой очереди по закону является дочь Хорошкина (ранее до брака ФИО5) А.С., мать ФИО6, отец ФИО7 После смерти ФИО6 открылось наследство в виде ЗУ344.
Указывала, что данный земельный участок был предоставлен ФИО6 на основании постановления Администрации Главы Ярославского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, был оформлен на мужа, однако является общей совместной собственностью супругов. ДД.ММ.ГГГГ она и дочь получили у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону по ? доле в праве собственности на спорный земельный участок. При этом свидетельство на ? долю в праве собственности на спорный земельный участок не выдано.
Также ссылалась на то, что родители супруга не принимали наследство после его смерти. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО8, ФИО9 наследником является сын ФИО2, сведения о вступлении им в наследство не имеется.
Указывает, что фактически она приняла наследство после супруга, владеет полностью всем земельным участком, вступила в члены СНТ, оплачивает земельный налог.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные описательной части решения. указывала, что она состояла в браке с ФИО11, проживали с ним по её адресу регистрации. ФИО11 был зарегистрирован у родителей по адресу: <адрес>, однако с ними не проживал, все его вещи находились по месту фактического жительства по адресу: <адрес>. После смерти мужа родители каких-либо вещей мужа не брали, земельным участком не пользовались
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее. Судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
3-и лица ФИО13 (ранее до заключения брака ФИО5), нотариус ФИО14, представитель Управления Росреестра по ЯО в суд не явились, о дне слушания дела извещены заранее. От ФИО13 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что знает ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что истец проживала вместе с мужем и дочерью по адресу: <адрес> одной семьей. По адресу регистрации ФИО21 не проживал. После его смерти родители ФИО22 каких-либо его вещей из квартиры не брали, на спорный земельный участок не приезжали. Брат ФИО23 также не приезжал на спорный земельный участок.
Заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО20, что подтверждено свидетельством о смерти.
После его смерти наследниками первой очереди являлись – жена ФИО4, дочь ФИО15, что подтверждается свидетельствами о браке, о рождении. также наследниками первой очереди по закону являлись родители ФИО8, ФИО7
Из наследственного дела № к имуществу ФИО2 следует, что после его смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО15
Судом установлено, что наследственным имуществом после ФИО6 являлся земельный участок площадью 547 кв.м., кадастровый № (далее по тексту – ЗУ344), расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства.
Данный участок был предоставлен ФИО6 на основании постановления Администрации ЯМР ЯО от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу и 3-му лицу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого они являются наследниками в ? доле после ФИО6 в отношении спорного земельного участка.
Свидетельство о праве на наследство в отношении ? доле в праве собственности на ЗУ344 не выдано.Судом установлено, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследниками первой очереди по закону являлись муж ФИО7, сын ФИО7, по праву представления внучка ФИО13 Вместе с тем, судом установлено, что ФИО8 составлено завещание, согласно которого она все свое имущество завещала мужу ФИО9, который своевременно вступил в наследство и которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество, кроме спорного ЗУ344.
Судом установлено, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследниками первой очереди по закону являлись муж ФИО7, сын ФИО7, по праву представления внучка ФИО13 Вместе с тем, судом установлено, что ФИО9 составлено завещание, согласно которого она все свое имущество завещала мужу ФИО9, который своевременно вступил в наследство, что подтверждается наследственным делом №, и которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество, кроме спорного ЗУ344.
Также судом установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти наследниками первой очереди по закону являлись сын ФИО7, по праву представления внучка ФИО13 Вместе с тем, судом установлено, что ФИО7 составлено завещание, согласно которого он все свое имущество завещал сыну ФИО2, который своевременно вступил в наследство, что подтверждается наследственным делом №, и которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество, кроме спорного ЗУ344.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается в связи со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).
В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено в судебном заседании, что наследниками, принявшими наследство после ФИО6 являются лишь его жена – ФИО1, и дочь ФИО15, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии в наследство, а также фактически приняли наследство.
ФИО8, ФИО7 своевременно к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после сына ФИО6 не обратились, фактического принятия наследства ими судом не установлено. При этом судом учитывается, что из пояснений истца, показаний свидетеля следует, что ФИО10 не проживал по месту регистрации, его вещей по данному адресу не имелось.
Судом установлено, что в силу положений ст.34 СК РФ спорный земельный участок является совместной собственностью супругов, предоставлен в собственность ФИО6 на основании акта органа местного самоуправления.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ? доля в праве собственности на спорный ЗУ344 принадлежит истцу как пережившему супругу, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил :
Признать за ФИО1, ИНН №, право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 547 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М.Хахина