Определение по делу № 2-2368/2023 от 11.07.2023

№ 2-2368/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Выборг 11 июля 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

с участием помощника ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета жилищного надзора и контроля Ленинградской области в интересах ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО12 к ФИО13 о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Комитет жилищного надзора и контроля Ленинградской области, действуя в интересах ФИО6, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО12, обратился в Выборгский городской суд с иском к ФИО13 о признании недействительным решения общего собрания.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения, так как он подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Представитель процессуального истца, ФИО15, действующая по доверенности, возражала, пояснив, что Комитет не может действовать иным образом, так как располагает сведениями о том, что решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в п. Рощино является недействительным.

Истцы, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 ГПК Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Направляя в суд исковое заявление в интересах ФИО6, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО12, Комитет жилищного контроля и надзора Ленинградской области не приложил к иску документов, подтверждающих наличие просьбы указанных лиц обратиться в суд в защиту их интересов. При даче объяснений представитель процессуального истца пояснила, что таких заявлений не было. Однако, суд полагает, что реализация права на обращение Комитета в суд, предусмотренного пунктами 1,4 части 12 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации должна осуществляться с соблюдением порядка, конкретизированного в Гражданском процессуальном кодекса Российской Федерации.

При таком положении дел довод представителя о том, что право на обращение в суд обусловлено обнаружением Комитетом нарушений порядка проведения общего собрания в многоквартирном <адрес> в <адрес>, суд отклоняет, так как само по себе наличие такого права не освобождает истца от необходимости соблюдения процедуры обращения в суд, закрепленной в Гражданском процессуальном кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 4 статьи 222, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Комитета жилищного надзора и контроля Ленинградской области в интересах ФИО6, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО12 к ФИО13 о признании недействительным решения общего собрания.

На определение может быть подана частная жалоба в ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Судья: Ю.В. Красоткина

<данные изъяты>