Дело № 2-1686/2025
УИД 19RS0001-02-2025-000077-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2025 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Амандус О.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
с участием помощника прокурора ФИО5, истца ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу. В жилом помещении зарегистрирован ответчик (невестка), однако ответчик в жилом помещении не проживает, выезд носит добровольный характер, обусловлен тем, что сын находится в бракоразводном процессе с ответчиком. Личных вещей ответчика в доме не имеется. Добровольно ответчик не желает сняться с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что желает продать квартиру, необходимо, чтобы все были выписаны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом была уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признала в полном объеме, ч. 3 ст. 173 ГПК разъяснена.
Третье лицо Управление по вопросам миграции МВД по <адрес> в <адрес>, надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора <адрес> полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные требования, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>, о чем имеется, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно сведений УВМ МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.
Из пояснений стороны истца следует, что ФИО2 – жена сына истца, в настоящее время сын находится в бракоразводном процессе с ответчиком. Ответчик выехала из жилого помещения, вещей не имеется.
Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, в жилом помещении сохраняет лишь регистрацию. Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчика не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.
Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Судья О.А. Амандус
Мотивированное решение изготовлено и подписано 21 февраля 2025 г.