Дело №5-224/2025

УИД: 26RS0028-01-2025-000069-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2025 года г.Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, паспорт ---, выдан *** ..., не работающего, инвалидом и депутатом не являющегося, зарегистрированного по адресу: ..., по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 08.07.2025, в 08 часов 20 минут, на 15 км + 67 метров автомобильной дороги Светлоград-Николина Балка-Прикалаусский Петровского муниципального округа, Ставропольского края, управляя автомобилем КАМАЗ 54115 государственный регистрационный знак ---, допустил движение по полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 217050 ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак ---, под управлением Потерпевший №1, *** года рождения, который двигался во встречном направлении. Согласно заключению эксперта --- от ***, водитель Потерпевший №1, *** года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание инспектор ГИАЗ ОГИБДД МВД России «Петровский» ФИО2 пояснил, что по результатам проведенного административного расследования по факту ДТП им в отношении ФИО3 был составлен административный протокол, который с материалами направлен на рассмотрение в суд. Считает, что материал содержит достаточно доказательств, наличия административного нарушения в действиях ФИО3

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.2 Примечаний к ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из протокола ... об административном правонарушении от *** года следует, что ФИО3 08.07.2025, в 08 часов 20 минут, на 15 км + 67 метров автомобильной дороги Светлоград - Николина Балка – Прикалаусский Петровского муниципального округа, ..., управляя автомобилем КАМАЗ 54115 государственный регистрационный знак <***>, допустил движение по полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии горизонтальной дорожной разметки, в нарушении 1.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 217050 ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак ---, под управлением Потерпевший №1, *** года рождения, который двигался во встречном направлении. Согласно заключению эксперта --- от 06.08.2025, водитель Потерпевший №1, *** года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевой БСМЭ --- от ***, Потерпевший №1, *** года рождения, получил - сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга лёгкой степени тяжести, закрытые переломы II-V ребер слева со смешением отломков, посттравматический левосторонний пневмоторакс, ушибленную рану нижней челюсти, угла рта слева, множественные ушибы, ссадины головы, конечностей, грудной клетки, контузия левого глаза средней степени. Отмеченные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 08.07.2025. Перечисленные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п.7; п.7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказу Минздравсоц- развития России от 24.04.2008 ---н).Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств:

Рапортом оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России «Петровский» ФИО1 от 08.07.2025; схемой места административного правонарушения, составленной 08.07.2025, в присутствии понятых и удостоверенной их подписями, замечаний по содержанию которой от них не поступило; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП; извещениями в ОМВД о поступлении пациентов; определением о возбуждении дела об административном правонарушении ... от 08.07.2025; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 08.07.2025; объяснениями Потерпевший №1, ФИО3, от 08.07.2025; Рапортом ст. госинспектора БДД группы ТН отдела ГИБДД Отдела МВД России «Петровский» о выезде на место ДТП; протоколом инструментального обследования от 08.07.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 08.07.2025; актом медицинского освидетельствования --- от 08.07.2025, согласно которого у ФИО3 состояние опьянения не установлено; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.07.2025 в отношении ФИО3 по ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 08.07.2025, копией акта медицинского освидетельствования --- от 08.07.2025, согласно которого Потерпевший №1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 30.07.2025 в отношении Потерпевший №1; заключением эксперта --- от 06.08.2025 в отношении Потерпевший №1, согласно которому в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести; фототаблицей правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что именно от действий ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого несовершеннолетней Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает вину правонарушителя доказанной и действия ФИО3 квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, данные о личности ФИО3, содержащиеся в представленных материалах дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО3 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу о возможности назначения ему административного штрафа в качестве наказания, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УИН: 18---, УФК по ... (Отдел МВД России «Петровский»л /с <***>) ИНН <***>, КПП 261701001, р/с 03--- в Отделении Ставрополь Банка России/УФК по ..., БИК 010702101, кор./счет 40---, ОКМТО 07546000, Наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в ...вой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.В.Ромась