Гражданское дело №2-3877/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2023-005176-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при секретаре Миногиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) осуществляло поставку коммунальных услуг по теплоснабжению ФИО1, ФИО2 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 43 кв.м. Лицевой счет оформлен за номером №. За период с 01.02.2021 года по 31.07.2023 года оплата потребленных коммунальных услуг ответчиками не производились (производилась не полностью), в результате чего за ответчиками числится задолженность в размере 65 469,87 рублей. Просят суд взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.02.2021 года по 31.07.2023 года в размере 65 469,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 164 рублей.

Представитель истца «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поясняла, что является единственным собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 зарегистрирована в данной квартире, но не проживает там, услугами не пользуется. Поддерживала доводы возражения на исковое заявление, просила суд отказать в удовлетворении требований, в случае удовлетворения просила суд предоставить рассрочку взыскиваемой суммы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанные положения закреплены также в ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерациив соответствии с которыми собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу чч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерацииграждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственников ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлений многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 «Об организации водоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ, а также согласно абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг, может осуществляться путем заключения договора в письменной форме или путем совершения Потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу ст. ст. 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерацииплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье всоответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в томчисле уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном Постановлением Правительства № 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) осуществляло поставку коммунальных услуг по теплоснабжению в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 43 кв.м. Лицевой счет оформлен за номером №.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о собственнике указанной квартиры отсутствуют.

Согласно справке ООО УК «Центр-ЖКХ» в <адрес> зарегистрировано 6 человек: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Квартира <адрес> на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» в период с 01.02.2021 по 31.07.2023 года поставляло в <адрес> тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) за каждый месяц.

Факт приемки тепловой энергии и горячей воды ответчиком ФИО1 не отрицается.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от 16.08.2023 года с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» в солидарном порядке взыскана задолженность по теплоснабжению за период с 01.02.2021 года по 31.05.2023 года по лицевому счету № в сумме 64 859,09 рубле и расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от 28.08.2023 года судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из представленного истцом расчета задолженности по фактическому потреблению тепловой энергии и горячую воду следует, что сумма задолженности за период с 01.02.2021 года по 31.07.2023 года составляет 65 469,87 рублей.

Ответчиками не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об их обоснованности, поскольку факт наличия задолженности за спорный период по коммунальным платежам нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Более того, сам ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала того факта, что оплата за указанные коммунальные услуги не осуществлялись. При этом пояснила, что оплату не производила, в связи с тяжелым материальным положением.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд указывает, что поскольку собственником <адрес> на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от 29.12.1995 года принадлежит ФИО1, в судебном заседании ею не оспаривалась наличие задолженности, задолженность подлежит взысканию с указанного лица.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении рассрочки исполнения решения суда, в случае удовлетворения исковых требований, по 2 000 рублей плюсом к ежемесячному платежу до полного погашения долга, в связи с наличием на иждивении несовершеннолетних детей, и тяжёлого материального положения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 104-О от 18 апреля 2006 г., основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при рассмотрении заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, предоставленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке) и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из указанных норм следует, что рассрочка исполнения решения суда возможна лишь в отношении неисполненного судебного акта при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих его исполнение, и лицо, обращающееся с заявлением, должно представить суду доказательства наличия серьезных препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий. При этом, должны учитываться интересы, как должника, так и взыскателя.

Разрешая заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу, что исключительных обстоятельств для предоставления рассрочки исполнения судебного постановления в данном случае не имеется. Сам по себе факт недостаточности доходов у должника, наличие кредитных обязательств, обязательств по уплате налогов, коммунальных платежей, содержание несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта. Доказательств, подтверждающих отсутствие возможности погашения задолженности по решению суда за счет принадлежащего должнику имущества, имеющихся доходов, не представлено.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 164 рублей, исходя из заявленных исковых требований, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 155-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерно общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» (ОГРН <***>) задолженность за период с 01.02.2021 года по 31.07.2023 года в размере 65 469,87 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 164 рублей.

Исковые требования публичного акционерно общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Г. Гончарова

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года.