Дело № 2-1053/2023
УИД 83RS0001-01-2023-001152-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нарьян-Мар 24 августа 2023 г.
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,
при секретаре Майнусове П.З.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивирует тем, что 30.12.2019 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №93500461KDN102407509 на сумму 1 000 000 рублей под 11,4 % годовых на срок до 30.12.2024. ФИО2 умерла 24.12.2022, ее предположительным наследником является ФИО1 Обязательства по договору в период с 30.12.2022 по 27.06.2023 не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 517 538 рублей, в том числе по основному долгу – 486 298 рулей 69 копеек, по процентам – 31 239 рублей 71 копейка. Указанную задолженность, а также судебные расходы просит взыскать с ответчика как наследника.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство являются ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и ФИО8 (ФИО4) М.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, ФИО3, ФИО5 подлежат привлечению в качестве соответчиков по настоящему спору.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из представленных доказательств следует, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи в суд настоящего искового заявления и до момента открытия наследства.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу к указанному ответчику подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Поскольку ответчики на территории Ненецкого автономного округа не проживают настоящее дело принято Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчиков.
Указание в качестве ответчика ФИО1, умершего до обращения истца в суд и до открытия наследства, на правила подсудности не влияет.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
привлечь к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3, ФИО5.
Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Росбанк» в части требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение Ломоносовского районного суда г.Архангельска.
Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий подпись В.В. Распопин