ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбное Рязанской области 03 октября 2022 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре помощнике судьи Фроловой А.Э.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекской ССР, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>;

- об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в ОМВД России по <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут находясь по адресу: <адрес>, пл.Ленина, <адрес>-А, в помещении торгового зала «Фикс Прайс», ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: кофе «Якобс», стоимостью 149 рублей 00 копеек, в количестве двух штук, шампунь «Тимотей», стоимостью 149 рублей 00 копеек, свечи «Хэллоуин», стоимостью 59 рублей 00 копеек, в количестве 4 штук, платье женское, стоимостью 249 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «Бэст Прайс», чем причинил ущерб на указанную сумму. При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. Суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении правильно указаны время и место, а также обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом 62 22 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут находясь по адресу: <адрес>, пл.Ленина, <адрес>-А, в помещении торгового зала «Фикс Прайс», ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества.

Правонарушитель с протоколом ознакомлен и согласен, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, что подтверждается его личной подписью;

- рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Рыбновскому району ФИО4 отДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от 30.09.2022г.;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями ОМВД РФ по Рыбновскому району в отношении ФИО1;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими умышленными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Согласно ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Правонарушитель свою вину признал. Вместе с тем, при рассмотрении данного административного материала, учитывая, что ФИО1 не трудоустроен, общественно-полезным трудом не занимается и считая административное наказание в виде административного ареста, при изложенных обстоятельствах чрезмерно суровым, суд, на основании вышеизложенного, приходит к выводу о применении к ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде обязательных работ ФИО1, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 7.27, ст. ст. 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекской ССР, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (Сто) часов.

Данное постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья <данные изъяты> А.М. Федяшов

<данные изъяты>