Дело ...

УИД 16RS0...-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08.12.2022 ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего по делу судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Пари» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что 24.03. 2021 года между АО «СК «ПАРИ» и ФИО1 3.А. был заключен договор страхование (полис) ... (НЧ), по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении указанного в полисе страхового случая, произвести предусмотренную договором страховую выплату в пределах страховой суммы, указанной в полисе. 19.10. 2021 года застрахованному лицу ФИО1 установлена инвалидность первой группы в результате общего заболевания. При заключении договора страхования ФИО1 в приложении к договору

Страхования (заявление-анкете на страхование физических лиц от несчастных случаев и болезней на вопросы «Были ли у Вас когда-либо выявлены следующие заболевания или их симптомов заболевания сердца и сосудов: нарушение ритма сердца, эндо- и миокардит, ишемическая болезнь, (стенокардия, инфаркт миокарда), пороки, боли в области сердца, одышка, гипертония, нарушение мозгового кровообращения, эндоартрит, атеросклероз, ангиопатия, тромбофлебит, онемение или боли в ногах?», «Проходили ли вы специальные обследования (рентген, экг, узи и т.п.) за последние 5 лет в связи с заболеваниями или подозрениями на заболевания, находились ли вы/находитесь сейчас на стационарном лечении, диспансерном учете по поводу болезней, травм?». Страхователь ФИО1 ответила «Нет», и своей подписью подтвердила, что сведения, сообщенные ей или от ее имени в заявлении-анкете, являются правдивыми, полными и соответствуют действительности и она несет полную ответственность за точность и полноту

сведений, содержащихся в заявлении-анкете. ... в АО «СК «ПАРИ» от ФИО1 поступило заявление о выплате страхового возмещения. В ходе рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения было установлено, что указанная в заявлении-анкете информация, заведомо не соответствовала действительности, поскольку в выписке из медицинской карты ФИО1 из ГАУЗ «Городская поликлиника ...» им. JI.H. ФИО6 указано, что ей за 20 дней до заключения договора страхования диагностировались заболевания сердца и сосудов, в том числе артериальная гипертензия 2 стадии 2 степени, риск 3, а также за семь дней (...) до заключения диагностировали - хроническую ишемию мозга. Кроме того, согласно ответу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ...» от ... ФИО1 проходила специальное скрининговое обследования с целью выявления новообразования шейки матки ..., т.е. за четыре дня до заключения договора страхования. Таким образом, при заключении договора страхования ФИО1 сообщила в заявлении-анкете заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Просит признать договор страхования (полис) ... от ..., заключенный между АО СК «ПАРИ» и ФИО1 недействительным.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования иска поддержал.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с требованиями иска не согласилась, просила отказать.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

По делу установлено, что 24.03. 2021 года между АО «СК «ПАРИ» и ФИО1 3.А. был заключен договор страхование (полис) ... (НЧ), по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении указанного в полисе страхового случая, произвести предусмотренную договором страховую выплату в пределах страховой суммы, указанной в полисе. ... застрахованному лицу ФИО1 установлена инвалидность первой группы в результате общего заболевания. При заключении договора страхования ФИО1 в приложении к договору страхования (заявление-анкете на страхование физических лиц от несчастных случаев и болезней на вопросы «Были ли у Вас когда-либо выявлены следующие заболевания или их симптомов заболевания сердца и сосудов: нарушение ритма сердца, эндо- и миокардит, ишемическая болезнь, (стенокардия, инфаркт миокарда), пороки, боли в области сердца, одышка, гипертония, нарушение мозгового кровообращения, эндоартрит, атеросклероз, ангиопатия, тромбофлебит, онемение или боли в ногах?», «Проходили ли вы специальные обследования (рентген, экг, узи и т.п.) за последние 5 лет в связи с заболеваниями или подозрениями на заболевания, находились ли вы/находитесь сейчас на стационарном лечении, диспансерном учете по поводу болезней, травм?». Страхователь ФИО1 ответила «Нет».

... Ответчик обратился в адрес Истца с заявлением о признании заболевания страховым случаем. ... истцом у ответчика были истребованы дополнительные документы. 24.03. 2022 года заявление было принято к рассмотрению. ... АО СК «ПАРИ» направило в адрес ответчика уведомление о признании страхового случая страховым, сумма страховой выплаты составила 833 276 руб. 20.07. 2022 года в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» истцом было перечислено 768 992,18 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору от .... ... в пользу ФИО1 истцом было перечислено 64 283 руб. 82 коп. в качестве страховой выплаты по полису страхования в части страховой выплаты, превышающий размер неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору.

По итогам судебного разбирательства суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В данном случае истцом не доказан умысел со стороны ответчика, направленный на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, ответчик при этом не обладает специальными познаниями в области медицины.

Кроме того, добровольная выплата страховщиком страхового возмещения после длительной процедуры проверки со стороны ответчика обоснованности страхового случая, свидетельствует о признании им факта наступления страхового случая, что в свою очередь подтверждает законность и действительность заключенного договора.

Помимо этого, судом учитываются требования пункта 2 статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья. Однако, в рассматриваемом деле, страховщик не воспользовался предоставленным ему правом, что свидетельствует о том, что страховщик сознательно принял на себя риск отсутствия необходимой для заключения договора страхования информации.

При вышеизложенных обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оплаченная государственная госпошлина не подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «СК «Пари» к ФИО1 о признании договора страхования от ... ... (НЧ) недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: подпись ФИО7

Решение в окончательной форме принято 15.12.2022

Решение23.12.2022