Судья Козина Ю.Н. Дело № 33-1590/2023

Номер дела в суде первой инстанции № 2-1516/22

УИД 37RS0022-01-2022-001292-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года г.Иваново

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 19 апреля 2023 года о возврате апелляционной жалобы,

установил:

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на заочное решение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 21 ноября 2022 года по иску ФИО6 к ФИО1 о защите прав потребителя.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 19 апреля 2023 года апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решение возвращена в связи с отсутствием у заявителя права на апелляционное обжалование заочного решения, поскольку ему отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

В частной жалобе на указанное судебное постановление ФИО4 просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В силу ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Указанными нормами права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Судом установлено, что ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 14 марта 2023 года в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения отказано. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об его обжаловании в материалах дела отсутствуют.

Поскольку судебное постановление об отказе в отмене заочного решения по делу не принято, в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, заявителю отказано, суд первой инстанции указал, что ответчиком не был соблюден, установленный нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядок обжалования ответчиком заочного решения в суд апелляционной инстанции.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Вопреки доводам частной жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам жалобы не имеется, поскольку доводы жалобы по своему содержанию сводятся к отличному от суда первой инстанции истолкованию норм процессуального права, регулирующих порядок обжалования ответчиком по делу заочного решения в суд апелляционной инстанции, с которыми с учетом вышеизложенных норм процессуального права оснований согласиться не имеется.

Иных правовых доводов, указывающих на незаконность судебного постановления и необходимость его отмены судом апелляционной инстанции, частная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 19 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий