03RS0004-01-2022-006153-73

2-6162/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Уфа

Республика Башкортостан

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Халиуллиной С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что приговором Ленинского районного суда Республики Башкортостан от 07.09.2022 ФИО2 признан виновным в совершении трех преступлений, заключающихся в тайном хищении её имущества на сумму 120000 руб.

В виду того, что похищенное имущество ей не возвращено, а в результате случившегося она понесла нравственные страдания, просит взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба и компенсации морального вреда, причиненных названными преступлениями, 120000 руб. и 150000 руб., соответственно.

ФИО1, указав на то, что в результате глубоких переживаний, связанных со случившимися событиями, обострились её заболевания, ставшие причиной прохождения длительных лечений, она понесла нравственные страдания, требующие компенсации, заявленные требования, обозначив, в том числе и то, что ей, по настоящее время, ущерб не возмещен, поддержала.

ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, иск, не отрицая обстоятельств случившегося и не оспаривая заявленных к взысканию сумм, признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

По смыслу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Положения ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

07.09.2022 Ленинский районного суда Республики Башкортостан вынес приговор, которым ФИО2 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из названного приговора следует, что ФИО2 ввиду патологического влечения к азартным играм 20.11.2021, в период времени с середины декабря 2021 года до конца декабря 2021 года, 23.04.2022 тайно похитил из дома ФИО1, которая та ему приходится тетей, имущество на общую сумму 120000 руб.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, способы защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, должны быть максимально эффективными, с тем чтобы гарантировать им с наиболее высокой степенью вероятности восстановление нарушенного права или утраченного блага. Обязанность возместить причиненный вред является, как правило, мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину (Постановления от 15.07.2009 № 13-П, от 07.04.2015 № 7-П и др.).

При таких обстоятельствах, учитывая указания п. 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 № 45-П, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженные в п. 5 его Постановления от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», принимает признание иска ФИО2, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Кроме того, с ответчика, в силу требований п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Верхняя Т.С. <адрес> (паспорт №, выданный отделением УФМС России по С. <адрес> в <адрес> 29.10.2007) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Башкортостан (паспорт №, выдан МВД по Республике Башкортостан 19.05.2020) в возмещении материального ущерба 120000 руб., морального вреда 150000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Верхняя Т.С. <адрес> (паспорт №, выданный отделением УФМС России по С. <адрес> в <адрес> 29.10.2007) в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3900 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.Ф. Сайфуллин