Решение по делу № 2-7710/2022 от 07.09.2022 - об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств.

Дело № 2-7710/2022

35RS0010-01-2022-009971-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

07 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Кожиной Е.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конструктив», обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн», обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вторым собственником является ФИО2, которая в спорном жилом помещении не проживает.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства и отсутствие между сторонами соглашения по порядку оплаты жилья и коммунальных услуг, истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит: взыскать с ФИО2 в свою пользу в регрессном порядке расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 16 004 рубля 75 копеек; установить для собственников квартиры по адресу: <адрес> следующий порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг:

- ФИО1 в размере 1/2 доли расходов по оплате жилого помещения, отопления, расходов на обращение с твердыми бытовыми отходами; в размере 100 % - расходов по оплате коммунальных услуг по счетчикам;

- ФИО2 в размере 1/2 доли расходов по оплате жилого помещения, отопления, расходов на обращение с твердыми бытовыми отходами

взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 17 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «Северная сбытовая компания»), муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» (далее – МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал»), исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конструктив» (далее – ООО «УК «Конструктив»), общество с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (далее – ООО «АкваЛайн»), общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» (далее – ООО «ТеплоЭнергоСбыт»).

В судебном заседании истец ФИО1 ходатайствовал о прекращении производства по делу в части требований о взыскании денежных средств в размере 16 004 рубля 75 копеек в связи с добровольным урегулированием спора. В остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Последствия отказа истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против принятия к производству суда отказа от части исковых требований. В остальной части с иском согласилась.

Ответчики ООО «Северная сбытовая компания», МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», ООО «УК «Конструктив», ООО «АкваЛайн», ООО «ТеплоЭнергоСбыт» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 в части требований о взыскании денежных средств в размере 16 004 рубля 75 копеек.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств в части требований о взыскании денежных средств в размере 16 004 рубля 75 копеек.

При этом согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить часть государственной пошлины в размере 684 рубля 94 копейки, уплаченной по чеку-ордеру от 01 июля 2022 года №.

В остальной части, заслушав истца, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом учитывает, что согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Аналогичные положения закреплены в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из материалов дела следует, что <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/2 доли в праве) и ФИО2 (1/2 доли в праве), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28 июля 2022 года №.

Соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками квартиры в досудебном порядке не достигнуто. ФИО2 в квартире фактически не проживает. Коммунальными услугами пользуется истец.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 об установлении следующего порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги:

- ФИО1 в размере 1/2 доли расходов по оплате жилого помещения, отопления, расходов на обращение с твердыми бытовыми отходами; в размере 100 % расходов по оплате коммунальных услуг водоснабжения, водоотведения, газоснабжения и электроэнергии.

- ФИО2 в размере 1/2 доли расходов по оплате жилого помещения, отопления, расходов на обращение с твердыми бытовыми отходами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Самостоятельное участие ФИО1 и ФИО2 в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является основанием для выставления им отдельных платежных документов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 492 рубля 06 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) от иска к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании денежных средств в размере 16 004 рубля 75 копеек.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 16 004 рубля 75 копеек прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) часть государственной пошлины в размере 684 рубля 94 копейки, уплаченной по чеку-ордеру от 01 июля 2022 года №.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конструктив», обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн», обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Установить по квартире по адресу: <адрес> следующий порядок участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги:

- ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в размере 1/2 доли расходов по оплате жилого помещения, отопления, расходов на обращение с твердыми бытовыми отходами; в размере 100 % расходов по оплате коммунальных услуг водоснабжения, водоотведения, газоснабжения и электроэнергии.

- ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в размере 1/2 доли расходов по оплате жилого помещения, отопления, расходов на обращение с твердыми бытовыми отходами

с возложением обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конструктив» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ИНН <***>), муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» (ИНН <***>) направлять ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) отдельные платежные документы.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 492 рубля 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

подпись

Е.В. Вахрушева

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2022 года.