Решение по делу № 2-1599/2023 от 11.05.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-1599/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-001320-29

Мотивированное решение составлено 11 мая 2023 года (с учетом выходных и праздничных дней 6-9 мая 2023 года)

Решение

именем Российской Федерации

02 мая 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение решения суда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (ООО «Даниловское») об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес> А <адрес>, обеспечив температуру в местах разбора централизованной системы горячего водоснабжения не ниже плюс 60 градусов и не выше плюс 75 градусов, в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; в случае неисполнения решения суда взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований указано, что истец проживает в многоквартирном доме, где ответчик является управляющей организацией. Истец обратилась в суд в связи с тем, что уже длительное время в ее дом поставляется горячая вода неудовлетворительного качества: температура воды не соответствует санитарным нормам, данной водой невозможно ни нормально помыться, ни вымыть посуду. Воду приходится постоянно греть на плите в кастрюле. Полагает, что сумма компенсация морального вреда должна составлять <данные изъяты>, так как постоянно на протяжении длительного времени она испытывает постоянные неудобства, связанные с тем, что невозможно нормально помыться, выполнить бытовые гигиенические процедуры. Период ненадлежащего оказания услуг по горячему водоснабжению носит затянувшийся характер, ответчик никаких реальных действий по соблюдению прав истцов не предпринимает, в связи с этим справедливым и соразмерным будет установление судебной неустойки в размере <данные изъяты> рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Даниловское» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 25).

Представитель ответчика ООО «Даниловское» ФИО4 представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указала, что вопреки ст. 56 ГПК РФ в материалах дела не имеется актов проверки качества спорной коммунальной услуги в спорном помещении, составленных в порядке, предусмотренном разделом X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. С заявками о нарушении температурного режима подаваемой холодной воды истец в аварийно-диспетчерскую службу общества «Даниловское» не обращалась. Многоквартирный <адрес> А по <адрес> находится в управлении общества «Даниловское» на основании протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом общество «Даниловское» обязано выполнять работы по содержанию общего имущества в указанном доме и предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений. Для предоставления гражданам, проживающим в <адрес> А по <адрес> коммунальной услуги по горячему водоснабжению ответчик заключил с ПАО «Т Плюс» договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ГВ, в соответствии с условиями которого последняя обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и установленном объеме в соответствии с режимом подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать установленный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения, исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Согласно приложению № границей балансовой принадлежности между ООО «Даниловское» и ПАО «Т Плюс» является внешняя стена многоквартирного дома. Многоквартирный дом имеет закрытую централизованную систему горячего водоснабжения, то есть горячая вода приготавливается на центральном тепловой пункте №, который расположен за стеной указанного дома и находится во владении «Т Плюс». В дом горячая вода подается как готовый коммунальный ресурс. Многоквартирный <адрес> А по <адрес> не оборудован дополнительным водоподогревающим оборудованием, в составе общего имущества отсутствует оборудование, с помощью которого можно изменять температуру горячей воды, подаваемой в распределительную сеть спорного дома. Ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам. Указанная граница раздела определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и актом эксплуатационной ответственности сторон. С учетом того, что система горячего водоснабжения в многоквартирном <адрес> А по <адрес> является централизованной, общество «Т Плюс» должно обеспечивать подачу горячей воды в точки поставки с температурой не менее +60 градусов. Об отсутствии вины общества «Даниловское» в возникновении возможных недостатков в качестве коммунальной услуги по горячему водоснабжению свидетельствует решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-37265/2017. Названным судебным актом на городской округ Первоуральск в лице Администрации ГО Первоуральск возложена обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу данного решения суда восстановить наружный циркуляционный трубопровод горячего водоснабжения от ЦТП № до стены многоквартирного <адрес> А по <адрес> рассмотрении указанного дела установлено, что причиной предоставления гражданам, проживающим в многоквартирном <адрес> А по <адрес>, коммунальной услуги по горячему водоснабжению с ненадлежащей температурой, является отсутствие наружного циркуляционного трубопровода от ЦТП №, который находится за границей балансовой принадлежности общества «Даниловское». Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-37265/2017 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, до ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского округа Первоуральск обязана была восстановить наружный циркуляционный трубопровод горячего водоснабжения от ЦТП № до стены многоквартирного <адрес> А по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-37265/2017 в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Кроме того, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-37265/2017 с городского округа Первоуральск в лице Администрации городского округа Первоуральск в пользу общества «Даниловское взыскана судебная неустойка в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу. На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-37255/2017 постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ названное исполнительное производство передано в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по <адрес>, ему присвоен №-ИП. В настоящее время данное исполнительное производство не окончено. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-24487/2021 установлен факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с длительным неисполнением должником решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-37265/2017 по причинам, независящим от взыскателя- общества «Даниловское». Таким образом, общество «Даниловское» на протяжении шести лет принимает исчерпывающие и все зависящие от него меры, направленные на обеспечение жителей <адрес> А по <адрес> горячей водой надлежащей температуры. Однако до настоящего времени решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-37265/2017 не исполнено. Обязанности по восстановлению циркуляционного трубопровода за счет собственных средств у ответчика не имеется, что подтверждено названным судебным актом. В настоящее время между обществом «Т Плюс» и Администрацией городского округа Первоуральск ДД.ММ.ГГГГ заключено концессионное соглашение в отношении всех объектов теплосетей и сетей горячего водоснабжения многоквартирного <адрес> А по <адрес> мероприятия запланированы на 2023 год. На основании изложенного, в связи с недосказанностью факта предоставления истцам коммунальной услуги с отклонениями от температурного режима и отсутствием вины ответчика в предоставлении истцам коммунальной услуги по горячей водоснабжения с ненадлежащим качеством, просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. (л.д. 22-25).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в сети интернет.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно подп. «а» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила №) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» органы местного самоуправления, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации обязаны обеспечить условия, необходимые для организации подачи горячей воды установленного качества.

Частью 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на организацию, осуществляющую горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, возложена обязанность подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям.

Требования к качеству подачи горячей воды установлены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 5.3.1 которых качество воды, подаваемой в системы горячего водоснабжения жилого дома, должно отвечать требованиям ГОСТов. Температура воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям), должна быть не менее 60 °С в открытых системах горячего водоснабжения и не менее 50 °С - в закрытых. Температура воды в системе горячего водоснабжения должна поддерживаться при помощи автоматического регулятора, установка которого в системе горячего водоснабжения обязательна. Температура воды на выходе из водоподогревателя системы горячего водоснабжения должна выбираться из условия обеспечения нормируемой температуры в водоразборных точках, но не более 75 °С.

Согласно п. 84 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °С и не выше плюс 75 °С.

В соответствии с п. 8 Правил №, внешней границей сетей тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А <адрес> (л.д. 11-12).

Управление многоквартирным домом № А <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «Даниловское» на основании протокола подведения итогов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> А от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

На основании договора горячего водоснабжения №-ГВ (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Свердловская теплоснабжающая компания» обязуется подавать абоненту ООО «Даниловское» через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. (л.д. 28-29).

Из акта разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Свердловской теплоснабжающей компании» и ООО «Даниловское» следует, что граница раздела балансовой принадлежности сторон находится: для организации, осуществляющей горячее водоснабжение: система ГВС одно или двухтрубная границей балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжения входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница смены дома. Границей балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжение в случае присоединения их к транзитному трубопроводу, являются фланцы отсекающих задвижек по ходу движения теплоносителя. Границей балансовой ответственности сетей горячего водоснабжения в случае постоянного присоединения их к транзитному трубопроводу, является точка врезки в транзитный трубопровод. (л.д. 30).

Согласно ведомости суточных параметров теплопотребления за период с января по апрель 2023 года в многоквартирном доме по адресу: <адрес> А температура горячей воды составляла от 17,78 градуса до 69,05 градусов (л.д. 39-47).

Многоквартирный <адрес> А по <адрес> не оборудован дополнительным водоподогревающим оборудованием, в составе общего имущества отсутствует оборудование, с помощью которого можно изменять температуру горячей воды, подаваемой в распределительную сеть спорного дома.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам.

В данном случае ООО «Даниловское» фактически лишено возможности оказывать потребителям, в том числе и истцам, коммунальную услугу горячего водоснабжения надлежащего качества, соответствующего требованиям п. 84 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, поскольку изначально на вводе в многоквартирный дом (зона разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) горячая вода подается температурой ниже установленных норм, что вызвано отсутствием должной циркуляции.

С учетом приведенных положений закона и фактических обстоятельств дела, в спорной ситуации до прокладки наружного циркуляционного трубопровода ГВС до многоквартирного дома лицом, ответственным перед истцами за надлежащее качество горячей воды является ПАО «Т Плюс», а не ООО «Даниловское», поскольку температура горячей воды не соответствует нормативным значениям и санитарным требованиям уже на вводе в многоквартирный дом.

При изначальной поставке коммунального ресурса, параметры которого не позволяют управляющей компании предоставлять потребителям горячую воду надлежащего качества, исключается причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ООО «Даниловское» и некачественно оказанной истцам услугой горячего водоснабжения.

Управляющая компания, при реализации своих прав и исполняя обязанности, возложенные законом и договором управления многоквартирным домом, обратилась в Арбитражный суд <адрес> к МО Первоуральск о понуждении восстановить (привести в технически исправное состояние) наружный циркуляционный трубопровод горячего водоснабжения до стен ряда многоквартирных домом в <адрес>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А60-37265/2017 установлено, что для обеспечения собственников и нанимателей многоквартирного дома коммунальной услугой по горячему водоснабжению надлежащего качества, необходимо восстановить наружный циркуляционный трубопровод горячего водоснабжения от центрального теплового пункте № до стены многоквартирного дома. На МО «ГО Первоуральск» в лице Администрации ГО Первоуральск возложена соответствующая обязанность.(л.д. 48-49).

Длительное время Администрацией ГО Первоуральск обязанность по восстановлению циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения от центрального теплового пункте № до стены многоквартирного <адрес> А по <адрес> в <адрес> не исполнялась.

При этом, ООО «Даниловское» предпринимает все зависящие от него меры по исполнению решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-37265/2017 в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.(л.д. 55,53).

Кроме того, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-37265/2017 с городского округа Первоуральск в лице Администрации городского округа Первоуральск в пользу общества «Даниловское взыскана судебная неустойка в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу. (л.д. 53).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-24487/2021 установлен факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с длительным неисполнением должником решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-37265/2017 по причинам, независящим от взыскателя- общества «Даниловское».(л.д. 54,55).

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что ООО «Даниловское» не бездействовало, а в сложившейся ситуации предпринимало все зависящие от него меры по предоставлению населению (в том числе и истцам) услуги горячего водоснабжения надлежащего качества.

Фактически ГО Первоуральск названная обязанность, а также решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, были исполнены только ДД.ММ.ГГГГ заключением межу <адрес>ю (субъект), ГО Первоуральск (концедент) и ПАО «Т Плюс» (концессионер) концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения (горячего водоснабжения), находящихся в собственности ГО Первоуральск. В приложении № к указанному концессионному соглашению указаны также мероприятия по модернизации тепловых сетей от ЦТП № с прокладкой циркуляционного трубопровода ГВС (л.д.56-61).

Таким образом, лицом, обязанным в настоящее время проложить циркуляционный водопровод горячего водоснабжения от ЦТП № до стен многоквартирного <адрес> А по <адрес> в <адрес> является ПАО «Т Плюс».

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что в судебном заседании не установлено нарушение прав истца ответчиком ООО «Даниловское», требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования ФИО1 к ООО «Даниловское» о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда являются производными от основного требования, то они также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение решения суда- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>. Н.А. Кукушкина

<данные изъяты>