УИД: 47RS0013-01-2022-000710-81 Дело № 5-125/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подпорожье 05 октября 2022 г.

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В.,

При помощнике судьи Митькиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, документированной паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах:

15.10.2021 в 13 часов 48 минут на 107 км 300 м автодороги А-215 «г.Лодейное Поле – Вытегра – Прокшино – Плесецк – Брин-Наволок» в Подпорожском районе Ленинградской области ФИО2, управляя транспортным средством «Mitsubishi ASX 2.0» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ выбрала скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, а также дорожные условия, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «Fiat Albea» с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Fiat Albea» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 и пассажиру этого же автомобиля Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 заявила о частичном признании вины в совершении правонарушения и пояснила, что перед столкновением автомобиль под управлением Потерпевший №1 стал выезжать на полосу встречного движения, кроме того, Потерпевший №1 на месте происшествия сообщил ей, что не был пристегнут ремнем безопасности.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пояснили, что Потерпевший №1 во время столкновения был пристегнут ремнем безопасности, а перед столкновением двигался по своей полосе движения и направление движения не менял.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы дорожно-транспортного происшествия и объяснений Потерпевший №1 и Потерпевший №2 следует, что 15.10.2021 в 13 часов 48 минут на 107 км 300 м автодороги А-215 «г.Лодейное Поле – Вытегра – Прокшино – Плесецк – Брин-Наволок» произошло дорожно-транспортное происшествие, связанное с выездом автомобиля «Mitsubishi ASX 2.0» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 на полосу встречного движения и столкновением с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Fiat Albea» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1 с пассажиром Потерпевший №2

Заключениями судебно-медицинского эксперта установлено, что Потерпевший №1 была причинена <данные изъяты> и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства, а Потерпевший №2 была причинена <данные изъяты> и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства.

Согласно протоколу об административном правонарушении водителем ФИО2 было допущено нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Оценив исследованные доказательства, судья находит вину ФИО2 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, доказанной, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пояснение ФИО2 в судебном заседании, а также ее объяснения и объяснения ФИО1, являвшейся пассажиром автомобиля под управлением ФИО2, о том, что ФИО2, избегая столкновения, предприняла попытку вернуться на свою полосу движения, а автомобиль, двигавшейся во встречном направлении сместился влево, не могут быть приняты при рассмотрении дела, поскольку они не согласуются с иными доказательствами, в частности, со схемой, из которой следует, что столкновение произошло на полосе, предназначенной для движения в направлении, в котором двигался автомобиль под управлением Потерпевший №1., при этом следы торможения этого автомобиля указывают на то, что он направление движения не менял.

Утверждение ФИО2 о том, что Потерпевший №1 не был пристегнут ремнем безопасности, опровергаются пояснениями Потерпевший №1 и Потерпевший №2., оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Вывод судьи о том, что ФИО2 допустила несоблюдение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, основывается на том, что выбранная ею скорость движения не позволила ей своевременно принять достаточные меры для предотвращения столкновения, в частности вернуться на свою полосу движения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.

Определяя вид наказания, судья полагает возможным назначить Ч.Л.ББ. административный штраф, поскольку он, по мнению судьи, обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***>

КПП: 781345001

Расчетный счет: <***> в отделении Ленинградском Северо-Западного ГУ Центрального Банка России

БИК: 014106101

КБК: 188116011230100001140

ОКТМО: 41636101

УИН: 18810447220600001362

Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: