Решение по делу № 2-3019/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-3019/2023

74RS0028-01-2023-003370-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

22 декабря 2023 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

при помощнике судьи Агафоновой К.В.,

с участием прокурора Ильиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании жилого дома личным имуществом, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском ( с учетом уточнений л.д.96-97) к ФИО1 о признании имущества личным, выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указал, что брак, между ним ФИО4 и ответчиком ФИО1, расторгнут 27 ноября 1989 года на основании решения Ленинского районного суда г.Челябинска Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 27 ноября 1989 года по делу № 2-1375/1989. В мае 2023 года он обратился в Ленинский отдел Управления ЗАГС администрации г.Челябинска с указанным решением суда. В мае 2023 года была составлена запись акта о расторжении брака и выдано свидетельство о расторжении брака. Фактически брачные отношения между ним и ответчиком прекращены в 1989 году. Он зарегистрирован в жилом доме по адресу: АДРЕС. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС. Данный земельный участок принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10 июня 2009 года, договора дарения от 26 марта 2010 года, соглашения о разделе земельного участка от 19 октября 2012 года. На указанном земельном участке им был снесен старый дом и построен новый жилой дом площадью 161,8 кв.м. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 29 сентября 2020 года за ним ФИО4 признано право собственности на дом, площадью 161,8 кв.м. по адресу: АДРЕС. Просит удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО4 и его представитель адвокат Шишменцев В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку считают, что жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, является совместной собственностью В-ных, так как брак с ФИО4 не считается прекращенным. Решение суда о расторжении брака было вынесено 27 ноября 1989 г., однако это решение суда не было представлено в органы ЗАГС, регистрация расторжения брака в органах ЗАГС не произведена, поэтому п.3 ст.169 Семейного кодекса РФ брак, расторгнутый в судебном порядке до 01 мая 1996 г., считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния. Запись о расторжении брака была внесена 23 мая 2023 г., поэтому в период с 20 июня 1980 по 23 мая 2023 г. В-ны находились в зарегистрированном браке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, с учетом заключения прокурора, полагавшего иск ФИО4 обоснованным, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 с 1980 г. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения Ленинского районного суда г.Челябинска суда от 27 ноября 1989 г.

Согласно записи акта о расторжении брака НОМЕР дата прекращения брака ДАТА (л.д.110, 112).

В соответствии со ст. 40 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент расторжения брака, брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.

Согласно с ч. 3 ст. 169 СК РФ, статья 25 настоящего Кодекса, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после 1 мая 1996 года. Брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996 года, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.

Таким образом, приобретенное ими имущество, в силу положений ст. 34 СК РФ, по общему правилу является совместно нажитым.

Судом установлено, что ФИО4 принадлежал на праве общей долевой собственности жилой дом, площадью 56,0 кв.м., находящийся по адресу: АДРЕС:

– ? доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10 июня 2009 года, ? доля – на основании договора дарения от 26 марта 2010 года.

Так же ФИО4 принадлежал на праве общей долевой собственности земельный участок, с кадастровым номером НОМЕР, площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу: АДРЕС, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование- для введения личного подсобного хозяйства:

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 1000 кв.м. по адресу: АДРЕС является личной собственностью ФИО4

Соглашением о выделе долей в натуре от 06 сентября 2012 года ФИО4 выделена – квартира НОМЕР, площадью 23,3 кв.м., находящаяся по адресу: АДРЕС.

Соглашением о выделе долей в натуре 12 октября 2012 года ФИО4 выделен земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 500 кв.м., находящийся по адресу: АДРЕС, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

09 января 2014 года ФИО4 выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

Постановлением администрации Копейского городского округа Челябинской области от 12 августа 2019 года жилому дому, расположенному на земельном участке площадью 500 кв.м., присвоен адрес: АДРЕС.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 29 сентября 2020 года за ФИО4 признано право собственности на жилой дом, общей площадью 161,8 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (л.д.114-117).

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено п. 4 ст. 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Таким образом, имущество, нажитое супругами в браке, может быть признано личным имуществом каждого из супругов:

- если оно приобретено на средства, полученные по безвозмездной сделке;

- если имущество было приобретено в период раздельного проживания супругов при прекращении семейных отношений и данное обстоятельство было признано судом.

С учетом изложенного, юридически значимым обстоятельством в рамках настоящего спора является установление момента, с которого брачные отношения между ФИО4 и ФИО1 были фактически прекращены.

В судебном заседании истец ФИО4 пояснил, о том, что после расторжения брака, в брачных отношениях они не состояли, с ФИО1 он проживал раздельно. ФИО4 постоянно проживал в АДРЕС, а ФИО1 в АДРЕС. В декабре 1991 года у них родился сын ФИО4, прожив некоторое время на АДРЕС, уехал к себе в г.Копейск, потом забрал к себе сына, где сын учился в школе до 9 класса, потом в училище. ФИО1 все это время жила г.Челябинске, она приезжала периодически в гости, поскольку торговала на базаре в г.Челябинске. После окончания училища, сын уехал в г.Челябинск, женился в 2011 году и стал проживать в доме по АДРЕС. Отношения с ФИО1 поддерживал как с матерью детей, приезжал на АДРЕС, навещал детей и внуков. Поскольку, принадлежащий ему дом был дом ветхий, в 2013-2014 году он начал строительство нового дома, получил разрешение в администрации на строительство. Строительство дома продолжалось около десяти лет. Старый дом снесли. На строительство дома он брал кредиты, работал на двух работах, получал пенсию. Строительство дома производил только на свои денежные средства, поэтому является его личным имуществом.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей по инициативе ФИО4 были допрошены свидетели:

Свидетель С.М.М. в судебном заседании пояснила, что ФИО4 ее родной брат. ФИО1 стала проживать доме по АДРЕС с апреля 2023 года, до этого периода она то приезжала в дом, то уезжала. На АДРЕС строительством дома занимался брат, ответчик участия в строительстве дома не принимала.

Свидетель Х.М.З. пояснила, что после того как брат ФИО4 развелся с женой, ФИО1 никогда не видела, брат проживал у родителей. Брат забирал сына к себе в деревню. ФИО1 навещала только. В 2010 году она подарила ? долю сестре и брату. Одновременно начали строительство дома. Мы помогали строить ему, электроэнергию проводили. В г.Челябинске он не проживал, ездил в г.Челябинск, чтобы навестить детей. Брат брал кредиты, работал.

Свидетель Т.Р.Х. пояснил что ФИО4 сначала он в доме проживал с женой по АДРЕС. После развода, он переехал в дом АДРЕС к родителям. Видел ФИО4 одного, ему сказал, что развелись. Держал скотину. Потом ФИО4 перевез сына в дом, сын ходил в школу, потом в училище у них на поселке. С сестрой поделили дом. Строительство дома ФИО4 начал 7-8 лет назад.

Свидетель Т.М.Х. пояснила, что после смерти родителей ФИО5, ФИО4 остался жить в доме. ФИО5 приезжала к нему по выходным, но вместе они не жили. Было время, когда Р. жил с сыном, потом сын поступил в училище, после окончания он уехал в Челябинск. Дом родителей был разделен с сестрой на две половины. В одной половине Р. жил один. Во второй половине дома, где жила сестра произошел пожар. Потом они с сестрой начали строить дом. Р. все время жил по АДРЕС, строил дом. К нему часто приезжали дети, жена тоже приезжала иногда. Дом он достроил. Сейчас в доме живет его бывшая жена, а Р. живет у сестры.

Свидетель Х.А.А. пояснила, что знает ФИО4, он жил в родительском доме, его сестра вернулась из города. Начали строить дом с сестрой, строительство началось 5-7 лет назад. В 2021 году был пожар. Строительство дома началось перед пожаром. Вместе В-ных не видела ни разу.

Свидетель Ф.М.Д. пояснила, что знала родителей В.Р., он проживал и помогал родителям. ФИО5 никогда не видела, знает, что женился. В доме всегда жил один. Постоянно видела его одного. После пожара, половина дома, принадлежащая сестре, сгорела, но его половина дома осталась. Потом стали завозить стройматериал. Его детей ни разу не видела.

Свидетель К.Б.П. пояснил, что учился вместе с ФИО4 Сначала В-ны жили по АДРЕС. В дальнейшем, когда родители умерли, он стал проживать в родительском доме один, потом приехала сестра и они сделали перегородку, разделили дом на две части. У сестры случился пожар, сестра осталась без жилья. Потом ФИО4 и сестра стали строить дома, сейчас стоят два дома. Р. всю жизнь жил по АДРЕС, видел всегда его на почте, на улице.

Согласно справки МЧС России, что 25 февраля 2021 года в жилом доме по адресу: АДРЕС произошел пожар.

Согласно свидетельства о рождении у ФИО4 и ФИО1 родился сын ФИО4 ДАТА (л.д.129).

Согласно справки МОУ «СОШ № 47» Копейского городского округа, ФИО4 обучался в школе с 2002 по 2007 год, справки ГОУ «Профессиональное училище № 136» п.Мирный об обучении с 31.12.2007 по 30.06.2010.

Из пояснений ФИО4 и материалами дела следует, что строительство жилого дома по АДРЕС, началось в 2013-2014 годах, завершилось в 2021 году.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что фактические брачные отношения прекращены между истцом ФИО4 и ФИО1 в 2002 году, т.е. с момента начала обучения ФИО4 в школе. Поскольку данные обстоятельства согласуются с показаниями истца, свидетелей и представленными суду доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что к моменту строительства жилого дома, у В-ных брачных отношений не было, совместного хозяйства не велось, что объективно подтверждено представленными суду доказательствами.

О том, что строительство жилого дома велось за счет личных денежных средств ФИО4 суду представлена справка ПАО Сбербанк, из которой следует о наличии потребительских кредитов у ФИО4, начиная с 2013 года по 2021 год (л.д.118-199), справкой ОСФР в г.Копейске Челябинской области с 2002 по 2014 год, подтверждающая факт работы ФИО4 в различных организациях (л.д.124-127).

Согласно справки ОСФР в г.Копейске по Челябинской области, с 02.08.2010 г. ФИО4 установлена пенсия по старости, суммарный размер страховой пенсии составляет 19452 руб. 84 коп. (л.д.120-122, 123).

Согласно справки ОСФП ФИО1 страховая пенсия по старости установлена с 15.03.2010 г., размер пенсии составляет 12 333 руб. 96 коп. (л.д.75).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 14 сентября 2023 году пояснила, что после расторжения брака, она в доме по АДРЕС живет все время, из дома никуда не съезжала. С 2022 года стала проживать в новом доме, когда подключили газ.

Однако, в судебном заседании 03 октября 2023 года ответчик В.М.Г. пояснила, что после расторжения брака в 1989 году, они стали постоянно проживать в АДРЕС, в 1991 году у них родился сын. В 2010 году стали строить дом по АДРЕС, в 2022 году газифицирован дом, и они переехали в него, где проживают по настоящее время. Фактические брачные отношения они расторгли 23 мая 2023 года.

Суд усматривает противоречивые пояснения ФИО1, о том, что они состояли в брачных отношениях и проживали в АДРЕС и вели общее хозяйство с ФИО4 Утверждение ФИО1 о том, что она стала проживать в доме с 2022 года, опровергаются показаниями ее свидетелей дочери ФИО6 и сына ФИО4, которые пояснили, что родители стали проживать в доме с лета 2023 года. Пояснения о том, что строительство жилого дома по АДРЕС началось в 2010 году ставит под сомнение, поскольку ФИО4 выделен земельный участок 500 кв.м. по соглашению о разделе земельного участка 19 октября 2012 года, разрешение на строительство выдано в 2014 году, пояснения также противоречат пояснениям ФИО4 и свидетелей.

Так же критически суд относится к пояснениям ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что он проживал с родителями в старом доме по АДРЕС, одновременно строив новый дом всей семьей. К пояснениям свидетеля ФИО7 о том, что В-ны стали проживать постоянно на АДРЕС, когда провели газ. До этого они жили на АДРЕС, вели совместное хозяйство. Данные пояснения противоречивы и не согласуются с показаниями самой ФИО1

Суд не принимает во внимание показания свидетелей со стороны ответчика ФИО1, О.В.А., Р.М.А., В.А.В., которые пояснили, что они видели ФИО4 возле дома в АДРЕС, поскольку показания свидетелей не подтверждают, что между сторонами имело место совместного проживания. Тот факт, что свидетели видели неоднократно ФИО4 по адресу: АДРЕС, само по себе не свидетельствует о наличии брачных отношений.

Показания свидетеля И.Л.Н. о том, что после рождения ею ребенка, ФИО4 оставался сидеть с ним, не подтверждает ведение совместного хозяйства и брачных отношений.

Из показаний свидетеля ФИО7, которая является снохой ФИО4, следует, что В-ны стали проживать на АДРЕС после того, как провели газ в 2021, они сажали огород, строили забор, вели совместное хозяйство. Однако показания о фактическом проживании ФИО4 до 2021 года на АДРЕС, не согласуются с представленными иными объективными доказательствами, поэтому суд не принимает их во внимание.

В подтверждение ведения совместного хозяйства представлена видеозапись от 30 мая 2018 года, на которой Валиулина стоит у окна в недостроенном доме. Однако, из пояснений Валиулина следует, что его на видеозаписи нет, она была сделана в его отсутствие. ФИО5 приезжала в дом вместе с сыном и снохой, без его согласия. Представленные ответчиком фотографии со свадьбы, видеозапись от 30 мая 2018 года, наличие товарных чеков на приобретение досок, рецепта, договора страхования транспортного средства и страхового акта от 13.08.2008 г, договора купли-продажи автомобиля от 13.08.2009 г., заявление о страховом событии от 23.01.2010 г., справки о калькуляции затрат, не могут служить доказательством утверждений ответчицы, о ведении совместного хозяйства.

Доводы ответчика о том, что в кредитном договоре, оформленный на ФИО4 указан адрес АДРЕС, судом не принимаются, поскольку установлено, что фактические брачные отношения прекращены между сторонами в 2002 году.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом того, что судом установлено, что фактические брачные отношения сторон прекращены в 2002 году, суд приходит к выводу о том, что, жилой дом, строительство которого началось в 2013 году, является личным имуществом ФИО4, согласно статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирована с 02.09.1989 г. по месту жительства по адресу: АДРЕС ( л.д.90).

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 принадлежит ? доля в праве собственности жилого дома, общей площадью 113,4 кв.м. по адресу: АДРЕС на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.09.1999 года (л.д.53).

Поскольку суд пришел к выводу о том, что жилой дом по АДРЕС, является личной собственностью ФИО5 Р, а ответчик ФИО1 не является членом семьи собственника, то проживание в спорном жилом доме, нарушает права истца как собственника данного недвижимого имущества и подлежит защите.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО4 о выселении ФИО1 из жилого дома по адресу: АДРЕС подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ДАТА года рождения удовлетворить.

Признать жилой дом, площадью 161,8 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС, личным имуществом ФИО4.

Выселить ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) из жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года

Председательствующий