УИД 66RS0043-01-2023-001284-93
Дело № 2-1461/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 года город Новоуральск Свердловская область
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Шестаковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Абаштамовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного имуществу пожаром,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика стоимость сгоревшего транспортного средства.
В обоснование заявленного требования истец указала на то, что в результате пожара в автомобиле, принадлежащем ответчику, произошло возгорание ее транспортного средства. С целью определения размера ущерба истец получила заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства составила 1 697 678 рублей 00 копеек, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа – 892 672 рубля 00 копеек. Величина рыночной стоимости автомобиля на момент проведения его оценки составила 800 900 рублей 00 копеек. Поскольку ремонт поврежденного автомобиля был экономически нецелесообразным для истца, она его продала по цене 580 000 рублей. Истец полагает, что с ответчика в ее пользу подлежит возмещению ущерба в сумме 220 900 рублей.
Определением судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 22 июня 2023 года указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. По результатам подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание на 21 июля 2023 года в 16 часов 00 минут. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом и в срок, путем направления судебных извещений почтой, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).
В судебное заседание 21 июля 2023 года истец и ответчик не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявили, с просьбами о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не обращались.
В связи с неявкой истца и ответчика судебное заседание отложено на 11 августа 2023 года в 14 часов 30 минут, стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, путем направления судебных извещений почтой, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).
Однако истец и ответчик по повторному вызову в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявили, с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было разъяснено в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
Согласно статьям 222 (абзац 7), 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 названного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Кроме того, при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).
Поскольку истец и ответчик не явились в судебное заседание повторно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного имуществу пожаром подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного имуществу пожаром оставить без рассмотрения.
Выдать истцу ФИО1 подлинник чек-ордера от 8 июня 2023 года, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 5 409 рублей для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате суммы уплаченной государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Ю.В. Шестакова