РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года <адрес> ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Евдокимовой О.А.,

при секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы оплаченного кредита,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1, признан долг по кредитному договору, заключенному с АО "РН БАНК" № ДД.ММ.ГГГГ, доля ФИО2 определена в нем в размере 1/2 доли, доля ФИО1 определена в нем в размере 1/2 доли.

В счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с АО "РН БАНК" № от ДД.ММ.ГГГГ, он заплатил 662 580 руб. и проценты в сумме 47 800 руб., из которых 15 504 руб. 46 коп. взысканы с ФИО2 по решению Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика 331 290 руб. 10 коп., в счет оплаты основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 8 395 руб. 57 коп. в счет оплаты процентов, всего 339 685 руб. 67 коп.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ.

ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2., согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ. В представленных возражениях на иск просила произвести зачет требований по обязательствам истца перед ней в сумме 451 000 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что решением Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО1, третье лицо Акционерное общество «РН Банк» к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1, признан долг по кредитному договору, заключенному ФИО1 с АО "РН БАНК" № ДД.ММ.ГГГГ, доля ФИО2 определена в нем в размере 1/2 доли, доля ФИО1 определена в нем в размере 1/2 доли.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составлял 662 580 руб. 20 коп.

В счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с АО "РН БАНК" № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заплатил 662 580 руб. и проценты в сумме 47 800 руб., из которых 15 504 руб. 46 коп. взысканы с ФИО2 по решению Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнил обязательства по кредитному договору, заключенному с АО "РН БАНК" № ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО1, третье лицо Акционерное общество «РН Банк» к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества следует, что с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация за транспортное средство и гараж в сумме 451 000 руб.

Из материалов дела не следует, что денежная компенсация за транспортное средство и гараж в сумме 451 000 руб. ФИО1 выплачена в пользу ФИО2

Согласно статье 410 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан, или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Зачет означает погашение требований сторон, вытекающих из обязательственных отношений, без совершения параллельных платежей.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета предполагает, что кредитор по зачитываемому требованию является должником по требованию, против которого зачитывается его требование, то есть встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должником, и кредитором.

Предметы зачитываемых требований должны быть однородны. Однородными являются требования, предмет которых определен одними и теми же родовыми признаками (например, требования, возникающие из денежных обязательств).

Ответчик ФИО2 направила в суд заявление о зачете встречных требований в сумме 339 685 руб. 67 коп. Указанные действия ответчика ФИО2 соответствуют положениям решения Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО1, третье лицо Акционерное общество «РН Банк» к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление) даны соответствующие разъяснения о прекращении обязательств зачетом.

В частности, в пункте 10 Постановления указано, что, согласно статье 410 Гражданского кодекса, для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Пленум также разъяснил, что, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Согласно пункту 19 Постановления, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, основываясь на установленных судом обстоятельствах, представленных доказательствах, суд считает, что необходимо произвести взаимозачет требований сторон в порядке статьи 410 Гражданского кодекса РФ. Обязательства ФИО2 перед ФИО4 считать прекращенными в сумме 339 685 руб. 67 коп., поскольку ФИО2, ответчиком по делу, было заявлено о зачете однородных денежных обязательств в виде задолженности истца перед ответчиком в размере 451 000 руб. по решению Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 3 426 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязательства ФИО2 перед ФИО1 прекращены в сумме 339 685 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 3 426 руб.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Председательствующий: О.А. Евдокимова