№ 2-2130/2023; УИД 03RS0014-01-2023-002176-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года

г. Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5042539476). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 123 711 руб. под 29,50% по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 2 830 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1600 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50 900 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 203 828,04 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 107 039,40 руб., просроченные проценты - 96 788,64 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, продолжает нарушать условия кредитного договора.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» была взыскана задолженность по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен в связи с принесением должником возражений относительно его исполнения.

В этой связи, ПАО «Совкомбанк» в исковом порядке просит суд взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 203 828,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 238,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя-адвоката Нурутдинову Т.А., которая в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменном возражении, и, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком ФИО3 заключен смешанный договор кредитования №(5042539476), включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит путем зачисления денежной суммы на счет 40№ в размере 123 711 руб. под 29,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор кредитования был заключен в результате акцептования банком заявления - оферты ответчика и ознакомления с типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые обязалась выполнять, о чем имеется его подпись в заявлении.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 20 %.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изучением материалов дела установлено, что ФИО3 воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако обязательства, установленные договором надлежащим образом не исполняла, в этой связи у нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составляет 203 828,04 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 107 039,40 руб., просроченные проценты - 96 788,64 руб.

При этом, правовых оснований для взыскания указанной задолженности с ответчика не имеется ввиду пропуска срока исковой давности, применить последствий которого просил ответчик.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности следует исчислять со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм и разъяснений, исчисление срока давности для обращения в суд в связи с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения в любом случае зависит от добросовестного поведения страхователя и предъявления соответствующих требований к страховщику в установленные законом и договором срок и порядке.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, последний платеж по кредиту был произведен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, оборот).

После указанной даты банку должно было стать известно, что условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов со стороны заемщика не исполняются, поскольку срок оплаты по кредитному соглашению установлен ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Следовательно, учитывая, что поступление ежемесячных аннуитетных платежей прекратилось, с первого рабочего дня после даты первого платежа по кредитному договору после указанного события необходимо исчислять право по обращению к заемщику за получением долга по кредиту.

Согласно представленному графику платежей к кредитному договору, такой датой является ДД.ММ.ГГГГ.

При этом датой окончательного погашения кредита по соглашению банка и заемщика является ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, несмотря на указанные условия, банк в течение продолжительного периода времени за взысканием кредита не обращался, настоящее исковое заявление было инициировано по истечении 6 лет после отмены судебного приказа.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона и разъяснения высшей судебной инстанции, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности после отмены судебного приказа истек; правом на судебную защиту после ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) в трехлетний период, банк не воспользовался.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по основному долгу и производным от него требованиям о взыскании начисленных процентов, а также судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО3 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись ФИО1

Мотивированное решение суда составлено 07 августа 2023 года

Подлинный судебный акт подшит в деле (материале) № 03RS0014-01-2023-002176-44 (№ 2-2130/2023)

Октябрьского городского суда Республики Башкортостан