Дело № 2-1806/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Зубовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5» (далее – ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5»), с учетом уточнения требования (л.д. 75) просит возложить обязанность на ответчика произвести ремонт транзитного трубопровода горячей воды в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., убытки в виде недополученной заработной платы за 19 апреля 2022 года и 06 мая 2022 года.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником ..., расположенной по адресу: .... При подключении горячей воды на транзитном трубопроводе начинает подтекать труба в месте соединении трубопроводов. 12 ноября 2021 года он обратился в управляющую компанию с просьбой произвести ремонт транзитного трубопровода. По результатам осмотра управляющей компаний был составлен акт. Специалист, который производил осмотр трубопровода, сказал что ремонт производится не будет, так как трубопровод заменен на полипропиленовую трубу и капает в месте соединения полипропиленовой трубы со стальной трубой. Также ему отказывают в ремонте трубы, потому что в момент осмотра она не капает, хотя видны подтеки воды. Ему предлагают, чтоб он нанял стороннюю организацию для проведения ремонта трубопровода. Управляющая компания ненадлежащим образом оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества. Полагает, что действиями ответчика по невыполнению работ в срок по ремонту транзитного трубопровода системы горячего водоснабжения были нарушены его права как потребителя и собственника помещения, нравственные страдания он оценивает в 2 000 руб. Кроме того, им понесены убытки в виде недополученной заработной платы за дни судебных заседаний 19.04.2021 г. и 06.05.2021 г., поскольку был вынужден писать заявление о предоставлении времени без сохранения заработной платы.

Протокольным определением от 12 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО2 (л.д. 103).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 104).

Представитель ответчика ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительным причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил (л.д. 107).

Представитель третьего лица ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 108).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Металлургического районного суда г. Челябинска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела все извещены надлежащим образом, ответчик причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (ч. 1).

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации (ч. 1.1).

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1.2).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч. 2.3).

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу п. 3 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года № 416, управление осуществляется в отношении каждого отдельного многоквартирного дома как самостоятельного объекта управления исходя из минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 года № 290

На основании п. 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2013 года № 290, для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего) в многоквартирных домах необходимо выполнение работ: восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2.3.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, текущий ремонт инженерного оборудования жилых зданий (системы отопления и вентиляции, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения), находящегося на техническом обслуживании специализированных эксплуатационных предприятий коммунального хозяйства, осуществляется силами этих предприятий.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» безопасность здания в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 регулируются отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, для чего утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5 таких Правил в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Пунктом 10 указанных Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в частности, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (подп. "д").

На основании подп. "з" п. 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в числе прочего текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в пп. «а» - «д» п. 2 данных Правил

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от хх.хх.хх (л.д. 9, 45-46).

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет управляющая компания ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений от 10 марта 2006 года и договором управления многоквартирным домом (л.д. 30-36).

Из копии лицевого счета следует, что истец услуги за содержание и ремонт оплачивает, задолженности не имеет, что также подтверждается справкой (л.д. 19, 44, 53).

12 ноября 2021 года ФИО1 обратился в ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5» с заявлением, в котором указал, что 11 ноября 2021 года было отключение отопления и горячей воды. В туалете проходит транзитный стояк горячей воды. При отключении воды начинает капать вода в месте соединения с полипропиленом и стальной трубой. Диспетчер отказалась принимать заявку. Замену труб он не производил, это было сделано бывшими собственниками. Просил произвести ремонт общедомового имущества, а именно транзитного стояка горячей воды (л.д. 38, 62).

19 ноября 2021 года в составе комиссии ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5» был произведен осмотр жилого помещения №. Было установлены, что стояки заменены с металлической трубы на полипропиленовую, соединена с металлической трубой контрогайкой (американка). На момент осмотра течи в месте соединения полипропиленовой трубы с металлической не обнаружено. Соединение находится в исправном состоянии. Осмотр производился в присутствии ФИО1 В акте им указано, что течь ГВС происходит, когда выключают горячую воду (л.д. 18).

В ответ на обращение истца ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5» сообщило, что произведен осмотр инженерных сетей с составлением акта от 19.11.2021 г. инженерные сети находятся в исправном состоянии, утечек воды не обнаружено (л.д. 63).

28 января 2022 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести ремонт трубы или прислать письменный ответ на претензию (л.д. 6).

В ответ на претензию ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5» сообщил, что ремонт стояка горячего водоснабжения в ..., не требуется. Рекомендовано восстановить металлическую трубу d=32 мм стояка ГВС (л.д. 7).

Согласно акту от 30 марта 2022 года, составленного в присутствии собственника ..., следует, что для выполнения работ по установке полипропиленовой муфты диаметром 100 мм в перекрытии, а также замене полотенцесушителя (металлического) 32 мм согласно проекту (акт обследования от 09 февраля 2022 года) собственнику ... ФИО1 28 марта 2022 года по телефону в 18-08 инженером сообщено о том, что необходимо предоставить доступ в квартиру на 30 марта 2022 года для проведения плановых работ. 30 марта 2022 года ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5» произвести запланированные работы не смог в связи с отсутствием собственника (л.д. 43).

Между ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5» и ООО «СтройКлассик» заключен договор на оказание экспертных услуг от хх.хх.хх, предметом которого является проведение исследований инженерных систем горячего водоснабжения, расположенных в жилом ... многоквартирного дома по адресу: ..., действующим нормативно-правовым нормам в области строительства (л.д. 87).

В соответствии с п. 1.1 договора управляющая компания принимает на себя функции управления для содержания общего имущества жилого ..., технического обслуживания общих коммуникаций, инженерного оборудования и технических помещений здания, санитарной очистке придомовой территории (согласно Приложению № 1 к договора), а также текущему ремонту общего имущества здания (согласно Приложению № 3 к договору).

Согласно акту разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности инженерных коммуникаций внутри жилого помещения по системам водоснабжения и водоотведения управляющая компания несет ответственность за транзитные стояки. Собственник несет ответственность за внутриквартирные трубопроводы жилого помещения от места врезки в транзитные стояки (Приложение № 4 к договору)

Управляющая компания обязуется осуществлять текущий и капитальный ремонт общего имущества в соответствии с перечнем работ и услуг, указанных в Приложении № 3 к настоящему договору или решениях общих собраний собственников помещений (п.п. 2.1.2 договора).

Как следует из Приложения № 3 к договору к перечню работ по содержанию общего имущества жилого дома относится ликвидация подтеканий трубопроводов.

Между ИП Е.И.Е. (исполнитель) и собственником ... по адресу: ... заключен договор подряда № от хх.хх.хх. Исполнитель выполнил сантехнические работы согласно акту выполненных работ, а именно, произведена установка водомера, разводка, змеевик, стояк (до перекрытия) с разводкой, вентиля (л.д. 47-48).

ФИО1 приобрел жилое помещение по адресу: ... на основании договора купли-продажи от хх.хх.хх (л.д. 45-46).

Как указывает истец, в месте соединения транзитного стояка горячего водоснабжения с полипропиленовым трубопроводом при отключении горячей воды происходит подтекание воды.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, осмотр трубопровода горячей воды был произведен директором и инженером ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 5» в присутствии собственника ФИО1 не во время отключения горячей воды, о чем собственник указывал в акте осмотра (л.д. 18).

В период отключения горячей воды управляющей компанией осмотр инженерных коммуникаций в квартире истца не производился, доказательств обратного суду не представлено. Вместе с тем, на трубопроводе имеются следы подтеков, что свидетельствует о протечке воды.

15 апреля 2022 года истец вновь обратился с заявкой по поводу течи стояка ГВС, заявка выполнена путем отключения стояка ГВС, что подтверждается электронным журналом приема заявок ЖЭУ № 5 (л.д. 67).

Материалами дела подтверждается, что часть стояка горячего водоснабжения в квартире истца была выполнена из полипропиленовой трубы, эксплуатировавшейся длительное время вплоть до дня обращения истца, ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5» приняло на себя обязанность по содержанию и ремонту в числе прочего и инженерных сетей многоквартирного дома, включая стояк горячего водоснабжения, поэтому ответственность за эксплуатацию этого стояка и последствия, связанные с его недостатками, перед собственниками многоквартирного дома, несет ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу положений законодательства обязанность по надлежащему содержанию систем ГВС многоквартирного дома, относящихся к общему имуществу, возложена на ответчика, как на управляющую организацию, в связи с чем, требования истца в части возложения на ответчика обязанности по выполнению ремонта стояка ГВС в квартире истца в месте соединения трубопроводов подлежат удовлетворению. Доказательств того, что ремонт в месте соединения трубопроводов не возможен, ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах доводы представителя ответчика на незаконное переустройство истцом жилого помещения в виде установления полипропиленовых труб и необходимости их восстановления согласно проекту, не может служить основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязанностей по надлежащему содержанию общедомового имущества многоквартирного дома, поскольку не свидетельствует об отсутствии вины ответчика, тогда как техническое обслуживание и контроль за техническим состоянием инженерных коммуникаций возложены на основании договора управления многоквартирным домом на ответчика.

По правилам ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом аварийной обстановки во время отключения горячей воды, недопущения нарушения прав истца и иных собственников жилых помещения от возможного залива, суд полагает необходимым установить срок исполнения обязательства в течение 30 дней с даты вступления заочного решения в силу.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (ст. 15).

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного № N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Поскольку в данном случае ответчиком нарушены права ФИО1 как потребителя, так как услуга по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома ему не была оказана, до настоящего времени ремонт трубопровода горячего водоснабжения в месте соединения трубопроводов не произведен, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Как видно из материалов гражданского дела, 19 апреля 2022 года и 06 мая 2022 года состоялись судебные заседания, истец в судебных заседаниях участвовал.

Из представленных по запросу суда доказательств следует, что истец осуществляет свои трудовые обязанности в должности слесаря-ремонтника на ПАО «ЧМК» (л.д. 78-79).

На основании письменного заявления ФИО1 от хх.хх.хх ему был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на хх.хх.хх с 13 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. в количестве 6,5 часов, что также подтверждается приказом от хх.хх.хх № о предоставлении отпуска работнику (л.д. 84).

ПАО «ЧМК» представлен расчет недополученной заработной платы за хх.хх.хх, из которого следует, что ФИО1 не дополучил заработную плату в размере 1 768 руб. за время нахождения без содержания заработной платы (л.д. 93).

Истец с расчетом недополученной заработной платы был согласен, ответчиком указанный расчет не оспорен.

За хх.хх.хх по табелю учета рабочего времени ФИО1 потерь рабочего времени не было (л.д. 82, 85).

Разрешая заявленные требования истца о взыскании убытков в виде недополученной заработной платы в связи с нахождением истца в судебных заседаниях по рассмотрению настоящего спора, проанализировав ст. 15 ГК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие наличие убытков в виде недополученной заработной платы за 19 апреля 2022 года, понесенных по вине ответчика, суд приходит к выводу удовлетворении указанных требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученная заработная плата за 19 апреля 2022 года, поскольку отсутствие на работе с 13 час. 00 мин. обусловлено именно необходимостью явки в судебное заседание по возникшему между ним и ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5» спору. Оснований для взыскания недополученной заработной платы за 06 мая 2022 года суд не усматривает, поскольку потерь рабочего времени в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 700 руб. (за требования имущественного характера в размере 400 руб. + 300 руб. за требования неимущественного ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5» в течение 30 дней после вступления заочного решения суда в законную силу выполнить работы по ремонту трубопровода горячей воды в месте соединения металлического трубопровода с полипропиленовым трубопроводом в жилом помещении № многоквартирного дома, расположенного по адресу: ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.02.2006) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт №, выдан хх.хх.хх ..., код подразделения ...) убытки в виде недополученной заработной платы за хх.хх.хх в размере 1 768 руб., в счет компенсации морального вреда 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.02.2006) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М.Соха

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.