Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Юхнов ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дзержинского районного суда Калужской области Меньшикова Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
В Дзержинский районный суд Калужской области из МОМВД России «Юхновский» ДД.ММ.ГГГГ поступил материал по делу об административном правонарушении, возбужденный в отношении ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Такие основания для возвращения имеются по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в числе прочего указываются событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
По смыслу закона судья, как лицо, не выступающее на стороне защиты или обвинения, при рассмотрении материалов дела ограничен пределами того обвинения, которое предъявлено лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, и не может произвольно изменять его либо устанавливать иные обстоятельства дела.
Продолжение же рассмотрения дела судьей после того, как им были выявлены допущенные органами административной юрисдикции процессуальные нарушения, которые препятствуют правильному рассмотрению дела и которые судья не может устранить, приводило бы к постановлению незаконного и необоснованного судебного акта и свидетельствовало бы о невыполнении судом возложенной на него Конституцией Российской Федерации функции осуществления правосудия.
Статья 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения по результатам рассмотрения дела определения или постановления о возвращении дела для пересоставления протокола об административном правонарушении, в случае, если в ходе рассмотрения дела выяснится, что он препятствует правосудному рассмотрению дела.
Следовательно, вопрос об устранении противоречий и недостатков, препятствующих рассмотрению дела, которые не могут быть восполнены судом, должен решаться на стадии подготовки его к рассмотрению.
В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО2 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно в том, что ФИО2 в ходе словесного конфликта между ним и <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, схватил ФИО1 за левую руку и вывернул ее наружу, далее схватил ФИО1 за ногу и потянул ее на себя, отчего ФИО1 упала на землю, также ФИО2 ударил кулаком правой руки в область нижней челюсти ФИО1, в результате противоправных действий ФИО2 – ФИО1 испытала острую физическую боль.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Под побоями следует понимать нанесение ударов или толчков.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность: причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Несмотря на указание в протоколе об административном правонарушении, в том числе нанесения ФИО2 удара в область нижней челюсти ФИО1 – его действия квалифицированы как иные насильственные действия.
Устранение этих противоречий может привести к оценке действий ФИО2 как нанесение не только иных насильственных действий, но и побоев, также указанных в диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, которые не вменены в имеющемся протоколе об административном правонарушении ФИО2, что, в силу изложенных выше причин, может сделать невозможным вынесение судьей правосудного акта по причине невозможности восполнения в этой части протокола, в случае если соответствующие обстоятельства, указывающие на наличие иных насильственных действий, будут установлены в судебном заседании.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должны быть возвращены.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО2 вернуть в МОМВД России «Юхновский».
Копию определения направить лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего и в МОМВД России «Юхновский».
Судья Дзержинского районного суда Д.В. Меньшикова