УИД №RS0№-47
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кызыл
9 сентября 2025 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
судьи Папий-оол М.А.
при секретаре Нортуп-оол А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов на перекрестке улиц <данные изъяты> г. Кызыла произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение двух транспортных средств марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6 с пассажиром ФИО2. и марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 17 под управлением ФИО9 с пассажирами ФИО1 и ФИО7, которые скрылись с места происшествия. В этой связи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. стал искать ранее ему незнакомых ФИО9, ФИО1 и ФИО7, чтобы разобраться с ними по поводу вышеуказанного ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО2 сообщил ФИО6 и ФИО3 о том, что ему стало известно о местонахождении ФИО1, позвав с собой ФИО3, а также ФИО10, на автомобиле марки № модели <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6 приехал в кафе-бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. ФИО5, <адрес>, где отдыхал ФИО1 со своими знакомыми ФИО8 и <данные изъяты>.
Увидев ФИО1 на улице возле кафе, ФИО2., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью ФИО1, незаконного ограничения его физической свободы, в том числе в его свободе передвижения и выбора места своего нахождения, а также нарушения его нрава на неприкосновенность своей жизни и здоровья, и желая наступления таких последствий, с целью похищения ФИО1, действуя с прямым умыслом, подозвав его к себе, потребовал от него, чтобы он сел в автомобиль <данные изъяты>, на что ФИО1 ответил отказом. Тогда ФИО2., продолжая свои преступные действия,, умышленно, применяя насилие, против воли ФИО1, силой затолкал его на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, затем ФИО2. следом за ФИО1 сразу сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля и закрыл дверь. Одновременно, у ФИО3, находившегося на заднем пассажирском сиденье указанного выше автомобиля, заведомо осознававшего очевидные преступные действия ФИО2., направленные на похищение ФИО1, из чувства солидарности к своему другу ФИО2., в целях разбирательства по поводу вышеуказанного ДТП, возник преступный умысел, направленный на похищение (захват) ФИО1 группой лиц с ФИО2., для чего ФИО3 стал удерживать ФИО1 внутри автомобиля.
Далее ФИО2. и ФИО3, действуя совместно группой лиц, продолжая свои умышленные преступные действия, с похищенным ФИО1, а также с пассажиром ФИО10; на автомобиле марж <данные изъяты> под управлением ФИО6, против воли ФИО1, по указанию ФИО2. прибыли ни открытый участок местности с координатами <данные изъяты>. расположенный в 24 метрах к югу от дороги «<данные изъяты>» г.ФИО5, а также <данные изъяты> от СТО «<данные изъяты>» по адресу: г. ФИО5, <адрес>, тем самым ФИО2. и ФИО3 умышленно совершили незаконное перемещение ФИО1 против его воли в другое место, где вывели ФИО1 из автомобиля и начали спрашивать у последнего об обстоятельствах ДТП, кто управлял транспортным средством марки <данные изъяты> на момент ДТП, на что ФИО1 отвечал им, что за рулем автомобиля находился ФИО9, а он являлся пассажиром.
Затем ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО2. и ФИО3. находясь на указанном открытом участке местности, продолжая свои совместные и согласованные преступные действия, группой лиц, в целях разбирательства по поводу вышеуказанного ДТП, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, поочередно нанесли неоднократные удары кулаками и обутыми ногами по лицу и е область нижней челюсти ФИО1, при этом спрашивая у него с местонахождении ФИО9 и высказывая намерение удерживать его до нахождения данного лица.
После этого ФИО2. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, действуя совместно и согласовано группой лиц, продолжая свои умышленные преступные действия, силой посадили ФИО1 в автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО6, где также находился пассажир ФИО10. и по указанию ФИО2. прибыли к зданию «<данные изъяты>», расположенному по адресу: г. ФИО5, <адрес>, продолжив незаконно перемещать и удерживать ФИО1 против его воли, завели его в одну из комнат подвального помещения указанного здания, где в целях разбирательства по поводу вышеуказанного ДТП, действуя с прямым умыслом, применяя насилие опасное для жизни и здоровья ФИО1, поочередно нанесли ему неоднократные удары кулаками в область головы и лица, при этом продолжили спрашивать у него о местонахождении ФИО9
В результате указанных выше совместных и согласованных преступных действий ФИО2. и ФИО3 умышленно причинили ФИО1 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибами мягких тканей лица справа и слева, двусторонним переломом тела нижней челюсти справа (разрыв слизистой оболочки между пятым и шестым зубами на нижней челюсти справа) и угла нижней челюсти слева (разрыв слизистой оболочки между седьмым и восьмым зубами на нижней челюсти слева) со смещением отломков, сотрясением головного мозга, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.
Далее ФИО2. и ФИО3, не добившись от ФИО1 получения информации о местонахождении ФИО9, решили заняться поиском последнего утром в дневное время ДД.ММ.ГГГГ и, в этой связи, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное удержание ФИО1, действуя группой лиц, умышленно потребовали от него лечь в отдельной комнате на матрас, что было сделано последним, так как воля к сопротивлению у него была полностью подавлена вышеуказанными преступными действиями ФИО2. и ФИО3, которые применили к нему физическое насилие, незаконно захватили, переместили его и удерживали. Ввиду указанных обстоятельств ФИО1 не предпринял попыток к самостоятельному освобождению. Однако ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО1, обнаружив, что ФИО2. и ФИО3 уснули в комнате вышеуказанного подвального помещения здания «<данные изъяты>», сумел убежать из вышеуказанного здания и скрыться.
Данным преступлением ФИО1 был нанесен моральный вред, который выразился в нравственном страдании по настоящее время боли при непогоде в области челюсти и получения пищи. Причинили нравственные страдания, которые в настоящее время отразились на здоровье, на протяжении с декабря 2021 года по настоящее время пропал сон, стали постоянно мучить головные боли.
Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу него в счет возмещения причиненного морального вреда 500 000 рублей солидарно.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО14 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дела в их отсутствие.
В судебном заседании ответчики ФИО2., ФИО3 в настоящее время отбывают наказание в исправительной колонии, приняли участие в судебном заседании посредством ВКС. С исковыми требованиями не согласились, просили отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснили, что свою вину не признавали и не признают, невиновны.
Прокурор ФИО11 полагал иск подлежащим удовлетворению.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
По смыслу указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
Изложенное свидетельствует о том, что обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерные действия (бездействие) причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 16.05.2017) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.
Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 19.06.2024 года ФИО3 и ФИО2 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, ФИО3 назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО2 - в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 09.12.2024 года указанный приговор отменен, вынесено новый обвинительный приговор следующего содержания: ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ. ФИО2 назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО3 - в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 09.12.2024 года заключением эксперта № установлено, что у ФИО1 имелись двусторонний открытый перелом нижней челюсти тела справа, угла слева со смещением отломков; сотрясение головного мозга, которые расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства;
Согласно заключению эксперта № у ФИО1 имелись переломы тела нижней челюсти справа и левого угла нижней челюсти со смещением отломков, сотрясение головного мозга, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Данные телесные повреждения могли быть причинены от не менее 1- 2 ударов твердыми тупыми предметами, например, кулаками, обутой ногой и т.д., возможно незадолго до обращения в больницу;
Согласно заключению эксперта № у ФИО1 выявлена закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибов мягких тканей лица, разрывов на слизистой оболочки с отеком в проекции 37,38 зубов и 45,46 зубов, двустороннего перелома тела нижней челюсти справа и угла нижней челюсти слева со смещением отломков, сотрясение головного мозга. Данный комплекс закрытой черепно-мозговой травмы могло образоваться от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могли быть руки, ноги и друт’ие тупые твёрдые предметы, поэтому при однократном ударе кулаком в область носа образование вышеуказанных повреждений маловероятно, так как при однократном ударе кулаком в область носа могут приводить к разнообразным по объему и характеру повреждений от поверхностных ссадин, кровоподтеков, ран в области носа, перелома верхней челюсти, костей носа, травматические переломы зубов. Учитывая локализацию, характер повреждений вышеуказанные повреждения могли образоваться от не менее чем одного или двух травматических воздействий твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью в область нижней челюсти, какими могли быть руки, ноги и другие тупые твёрдые предметы. Возможность образования вышеуказанных повреждений при обстоятельствах, указанных потерпевшим ФИО1 в ходе проведения проверки его показаний на месте от 3 августа 2022 года не исключается. Вышеуказанные повреждения оцениваются в совокупности, так как являются единым комплексом закрытой черепно-мозговой травмы и поэтом)" разграничить повреждения не представляется возможным. Нижняя челюсть - эта большая, единственная подвижная кость лицевого отдела черепа. В данном случае у ФИО12 выявлен двусторонний перелом нижней челюсти со смещением отломков, в таком состоянии совершать такие действия как жевать, проглатывать пищу в виде чипсов, сушенного мяса, сухариков будет сопровождаться резкой болезненностью нижней челюсти, которая усиливается при открывании и закрывании рта, так как в ходе жевания происходит механическое размельчения пищевых веществ в посредстве жевательного аппарата, состоящего из челюстей, зубов и жевательных мышц;
Согласно заключению эксперта № у ФИО1 имелась закрытая черепно-мозговой травма с ушибами мягких тканей лица справа и слева, двусторонний переломом тела нижней челюсти справа (разрыв слизистой оболочки между пятым и шестым зубами на нижней челюсти справа) и угла нижней челюсти слева (разрыв слизистой оболочки между седьмым и восьмым зубами на нижней челюсти слева) со смещением отломков, сотрясением головного мозга, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2025 года апелляционный приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 09.12.2024 отменен в части разрешения гражданского иска потерпевшего ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, дело в этой части передано в Кызылский городской суд Республики Тыва на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальном апелляционный приговор оставлен без изменения.
Вышеуказанными судебными актами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - по тексту - ДТП), а именно столкновение двух транспортных средств марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6 с пассажиром ФИО2. и марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО9, с пассажирами ФИО1 и ФИО7, которые скрылись с места происшествия.
В этой связи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал искать ранее ему незнакомых ФИО9, ФИО1 и ФИО7, чтобы разобраться с ними по поводу вышеуказанного ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО2 сообщил ФИО6 и ФИО3 о том, что ему стало известно о местонахождении ФИО1, позвав с собой ФИО3, а также ФИО10, на автомобиле марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6 приехал в кафе-бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. ФИО5, <адрес>, где отдыхал ФИО1 со своими знакомыми ФИО8 и <данные изъяты>.
Увидев ФИО1 на улице возле кафе, ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью ФИО1, незаконного ограничения его физической свободы, в том числе в его свободе передвижения и выбора места своего нахождения, а также нарушения его нрава на неприкосновенность своей жизни и здоровья, и желая наступления таких последствий, с целью похищения ФИО1, действуя с прямым умыслом, подозвав его к себе, потребовал от него, чтобы он сел в автомобиль <данные изъяты>, на чго ФИО1 ответил отказом. Тогда ФИО2., продолжая свои преступные действия,, умышленно, применяя насилие, против воли ФИО1, силой затолкал его на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, затем ФИО2 следом за ФИО1 сразу сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля и закрыл дверь. Одновременно, у ФИО3, находившегося на заднем пассажирском сиденье указанного выше автомобиля, заведомо осознававшего очевидные преступные действия ФИО2., направленные на похищение ФИО1, из чувства солидарности к своему другу ФИО2., в целях разбирательства по поводу вышеуказанного ДТП, возник преступный умысел, направленный на похищение (захват) ФИО1 группой лиц с ФИО2 для чего ФИО3 стал удерживать ФИО1 внутри автомобиля.
Далее ФИО2. и ФИО3, действуя совместно группой лиц, продолжая свои умышленные преступные действия, с похищенным ФИО1, а также с пассажиром ФИО10; на автомобиле марж <данные изъяты> под управлением ФИО6, против воли ФИО1, по указанию ФИО2. прибыли ни открытый участок местности с координатами <данные изъяты>. расположенный в 24 метрах к югу от дороги «<данные изъяты>» г.ФИО5, а также <данные изъяты>-востоку от СТО «<данные изъяты>» по адресу: г. ФИО5, <адрес>, тем самым ФИО2. и ФИО3 умышленно совершили незаконное перемещение ФИО1 против его воли в другое место, где вывели ФИО1 из автомобиля и начали спрашивать у последнего об обстоятельствах ДТП, кто управлял транспортным средством марки <данные изъяты> на момент ДТП, на что ФИО1 отвечал им, что за рулем автомобиля находился ФИО9, а он являлся пассажиром.
Затем ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО2. и ФИО3. находясь на указанном открытом участке местности, продолжая свои совместные и согласованные преступные действия, группой лиц, в целях разбирательства по поводу вышеуказанного ДТП, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, поочередно нанесли неоднократные удары кулаками и обутыми ногами по лицу и е область нижней челюсти ФИО1, при этом спрашивая у него с местонахождении ФИО9 и высказывая намерение удерживать его до нахождения данного лица.
После этого ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, действуя совместно и согласовано группой лиц, продолжая свои умышленные преступные действия, силой посадили ФИО1 в автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО6, где также находился пассажир ФИО10. и по указанию ФИО2. прибыли к зданию «<данные изъяты>», расположенному по адресу: г. ФИО5, <адрес>, продолжив незаконно перемещать и удерживать ФИО1 против его воли, завели его Б одну из комнат подвального помещения указанного здания, где в целях разбирательства по поводу вышеуказанного ДТП, действуя с прямым умыслом, применяя насилие опасное для жизни и здоровья ФИО1, поочередно нанесли ему неоднократные удары кулаками в область головы и лица, при этом продолжили спрашивать у него о местонахождении ФИО9
В результате указанных выше совместных и согласованных преступных действий ФИО2 и ФИО3 умышленно причинили ФИО1 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибами мягких тканей лица справа и слева, двусторонним переломом тела нижней челюсти справа (разрыв слизистой оболочки между пятым и шестым зубами на нижней челюсти справа) и угла нижней челюсти слева (разрыв слизистой оболочки между седьмым и восьмым зубами на нижней челюсти слева) со смещением отломков, сотрясением головного мозга, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.
Далее ФИО2 и ФИО3, не добившись от ФИО1 получения информации о местонахождении ФИО9, решили заняться поиском последнего утром в дневное время ДД.ММ.ГГГГ и, в этой связи, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное удержание ФИО1, действуя группой лиц, умышленно потребовали от него лечь в отдельной комнате на матрас, что было сделано последним, так как воля к сопротивлению у него была полностью подавлена вышеуказанными преступными действиями ФИО2 и ФИО3, которые применили к нему физическое насилие, незаконно захватили, переместили его и удерживали. Ввиду указанных обстоятельств ФИО1 не предпринял попыток к самостоятельному освобождению.
Однако ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО1, обнаружив, что ФИО2 и ФИО3 уснули в комнате вышеуказанного подвального помещения здания «<данные изъяты>», сумел убежать из вышеуказанного здания и скрыться.
Таким образом, ФИО2. и ФИО3 осуждены за похищение ФИО1 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Указанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Судебными актами доказан факт совершения ответчиками ФИО2. и ФИО3 в отношении истца ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ.
Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 претерпел моральные и физические страдания вследствие совершения ответчиками похищения ФИО1 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, что является основанием возникновения обязательства по компенсации морального вреда перед истцом.
Истец указывает, что причиненный ему моральный вред имеет последствия в виде нравственных страданий. По настоящее время боли при непогоде в области челюсти и получения пищи. Причинили нравственные страдания, которые в настоящее время отразились на здоровье, на протяжении с декабря 2021 года по настоящее время пропал сон, стали постоянно мучить головные боли.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ему страданий.
Судом учитывается, что характер и степень фактического участия в преступлении осужденных ФИО2. и ФИО3, которые, хотя и действовали группой лиц, были различными. ФИО2 принимал наиболее активное участие в преступлении против потерпевшего в сравнении с ФИО3, в связи с чем степень вины в причинении истцу физических и нравственных страданий также была различной.
Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, его индивидуальные особенности, различную степень участия каждого из осужденных (ответчиков) в совершении преступления, и различную степень вины в причинении морального вреда, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, взыскании компенсации морального вреда в долевом порядке.
При определении размера компенсации морального вреда суд в данном случае учитывает, что моральный вред истцу причинен в результате преступления, тяжесть совершенного преступления в отношении истца. Действиями ответчиков ФИО1 причинен сильнейший неизгладимый вред. Истец пережил переживания по поводу случившегося.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд присуждает компенсацию морального вреда с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 300 000 рублей, с ответчика ФИО3 – 200 000 рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №) денежную компенсацию морального вреда: с ФИО2 (паспорт № № выдан МП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 300 000 руб., а с ФИО3 (паспорт № № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) 200 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.
Судья
М.А. Папий-оол